Мотивированное решение

Дело № 2-5666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/2019 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ...ххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес Центр занятости населения обратилось в суд с иском к фио...ххх о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фиоххх...Р. приказом ГКУ ЦЗН от дата № 357Д1955/164 была признана безработным гражданином с дата и состояла на учете в отделе трудоустройства «Севастопольский». В период с дата по 26.05.2018 ...ххх было назначено пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице в размере сумма, также ей была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма и дополнительная материальная поддержка в виде компенсации расходов за пользование услугами городского транспорта в размере сумма Со дата размер компенсации за пользование услугами городского транспорта стал составлять сумма Приказом ГКУ ЦЗН от дата №030Д1259/...хххххх......ххх снята с учета в качестве безработного гражданина с дата, в связи с признанием ее занятой (трудоустройство самостоятельно). При повторном обращении фио в службу занятости населения было установлено, что в период с дата и по настоящее время она является участником/учредителем наименование организации, о чем истцу не сообщила и продолжала получать пособие по безработице, что противоречит ч. 9 ст. 2 Закона РФ от дата № 1032-1 « О занятости населения в Российской Федерации». ххх......ххх предупреждена о том, что в случае получения пособия обманным путем выплата пособия прекращается, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату. Таким образом, за период с дата по дата ххх...фио получила пособие по безработице и материальную поддержку в общей сумме сумма сумма было добровольно возвращено ответчиком истцу, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма до настоящего времени фио истцу в добровольном порядке не возвращена. Истец с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с фио в счет переплаты по пособию по безработице и материальной поддержке денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

...ххххх... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В соответствии со Закона Российской Федерации от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

В соответствии с Закона безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что ххх...фио приказом истца № 357Д1955/164 от дата была признана безработной и с указанной даты была зарегистрирована в ГКУ ЦЗН адрес в качестве безработного гражданина в структурном подразделении истца - в отделе трудоустройства "Севастопольский", с указанной даты ей выплачивалось пособие по безработице в размере сумма; доплата к пособию по безработице - материальная поддержка в размере сумма и доплата к пособию по безработице в виде компенсации расходов за пользование услугами городского транспорта в размере сумма

При назначении .ххх.. вышеуказанного пособия и доплат, она была предупреждена о необходимости сообщить истцу сведения, связанные с переменой места жительства и трудоустройства.

Приказом истца № 355П638/174 от дата...хххфио был увеличен период выплаты пособия по безработице и доплаты к пособию на 22 недели, с дата по дата.

Приказом истца № 030Л250/184 от дата...хххфио был увеличен размер дополнительной материальной поддержки в виде компенсации за пользование услугами городского транспорта, с дата размер указанной компенсации стал составлять сумма

Приказом истца № 030Д1259/184 от дата ххх...фио...ххх снята с учета в качестве безработного гражданина в связи с трудоустройством.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, .ххх.. дата по настоящее время является учредителем наименование организации, о чем истцу не сообщила.

Всего истцом за период с дата по дата...хххфио были выплачены денежные средства в размере сумма

Истцом в адрес ...ххх было направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств в размере сумма

...ххх в счет погашения образовавшейся задолженности уплатила истцу денежные средства в размере сумма

Оставшаяся часть денежных средств в размере сумма до настоящего времени ...ххх истцу в добровольном порядке не возвращена.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями , ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в РФ", устанавливающей понятие лиц, которые являются занятыми, учитывая, что ответчик, являясь получателем пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки, не исполнила установленную обязанность по сообщению в истцу сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, в связи с чем, пособие по безработице и меры дополнительной материальной поддержки получены ей в результате предоставления недостоверных данных, имеющих значение для назначения указанных социальных выплат, и недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес являются обоснованными, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с дата по дата составляет сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к фио...ххх о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать ...ххх...ххх адрес Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать ...ххх в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио