Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истца , представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, об установлении факта имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении идентичности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в связи с допущенной ошибкой в документах, восстановлении фио срока для принятия наследства фио, умершей дата, признании принявшим наследство фио, умершей дата, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что фио, паспортные данные является племянником фио, паспортные данные, умершей дата, поскольку отец истца – фио и фио, умершая дата являлась братом и сестрой, так как их родителями являлись фио и фио. В свидетельствах о рождении фио, отчество ее отца написана «Валерьяновна», что является ошибкой, поскольку имя отца тети истца и деда истца фио. После смерти фио, умершей дата наследников по закону первой очереди не имеется. Истец является наследником второй очереди по праву представления поскольку является племянником фио После смерти фио, умершей дата истец не смог принять наследство по причине того, что нотариус адрес фио отказал в открытии наследственного дела, в связи с допущенной ошибкой в отчестве наследодателя. Поскольку после открытия наследства истец был вынужден обращаться в органы ЗАГС и МВД, а также в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с тетей фио, истец пропустил срок для принятия наследства. Действия истца по установлению факта родственных отношений, обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, обращение в органы ЗАГС и МВД просит признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства, признав истца принявшим наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Также в судебном заседании пояснил, что доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица нотариуса адрес фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, фио, паспортные данные, умерла дата, о чем органом ЗАГС Москвы № 22 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 74, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной копии материалов наследственного дела № 315/2018 к имуществу фио, умершей дата, следует, что в течение установленного законом срока для принятия наследства, дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти тёти фио, умершей дата, брат которой ( его отец) – фио умер дата.

Совместно с заявлением о принятии наследства фио нотариусу адрес фио представлены документы: свидетельство о рождении фио, родившегося дата, где родителями указаны: отец – фио и мать – фио,

свидетельство о смерти фио, умершего дата,

свидетельство о рождении фио, родившегося дата, где родителями указаны: отец – фио, мать – фио

свидетельство о смерти фио, родившейся дата, умершей дата. В свидетельстве о смерти указано паспортные данные.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о рождении фио, родившейся паспортные данные, где родителями указаны: отец – фио, мать – Чукаева фио, паспортные данные – адрес, а также повторное свидетельство о рождении фио, родившейся паспортные данные не указано.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что Чукаева фио является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что истец не смог принять наследство по причине того, что нотариус фио отказа в открытии наследства в связи с допущенными ошибке в отчестве наследодателя, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока для принятия наследства, дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти тёти фио, умершей дата, брат которой ( его отец) – фио умер дата, что соответствует требованиям норм ст. 1153 ГК РФ.

Разрешая требования о восстановлкн6ии срока для принятия наследства и признании принявшим наследство суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, истцом фио мотивированы тем, что истец пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что был вынужден обращаться в органы ЗАГС и МВД, а также в связи с тем, что обращался в Чертановский районный суд адрес с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений, которое было оставлено без рассмотрения, и истцу было рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец фио знал о смерти тети фио, умершей дата. В настоящее время не имеется доказательств уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти фио , умершей дата.

фио обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата – дата, то есть по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства ( исковое заявление фио, поданное в суд дата, определением суда было возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не было подписано).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Таким образом, учитывая, что истцом фио не заявлено иных требований в отношении наследственного имущества, и не представлено доказательств отказа нотариуса адрес фио в открытии наследства, принимая во внимание, что фио дата обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 315/2018 к имуществу фио, умершей дата, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, и исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио и признании принявшим наследство, не подлежат удовлетворению.

В силу , ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений ( ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Рассматривая требования истца фио изложенные в исковом заявлении как «установлении идентичности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные» ( по мнению суда заявлены исковые требования об установлении факта родственных отношений), суд, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств что фио, родившаяся дата и фио, родившаяся паспортные данные, умершая дата являлась тетей фио, поскольку истцом представлено доказательств лишь того, что отчество Валериановна и Валерьяновна – это варианты одного отчества, имя фио и фио – варианты одно имени, при этом не представлено бесспорных доказательств достоверной даты рождения его тети, так как в свидетельстве о рождении дата рождения указана – дата, а в свидетельстве о смерти – дата рождения указана – дата, как и не представлено доказательств достоверного паспортные данные тети истца, поскольку в свидетельстве о рождении указано паспортные данные – адрес, а в свидетельстве о смерти указано паспортные данные – адрес, и иных требований истцом не заявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств факта родственных отношений, а представленные истцом доказательства, не подтверждают обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований, и не позволяют суду сделать вывод о том, что фио является племянником фио, умершей дата, а иные требования истцом не заявлены.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом избран неверный способ защиты права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что фио не лишен права, и принятое решение суда не является препятствие для обращения фио с иными требованиями в отношении наследственного имущества фио, умершей дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, об установлении факта имеющего юридическое значение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: