Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-5615/2019 2 инст. № 33-15960/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, *** в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, *** в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата умерла родная тетя истца – фио Истец является наследником по закону второй очереди по праву представления, иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио истец не обращалась, однако, в установленный законом срок истец фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в банках, автомашина и две квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата установлен факт родственных отношений между истцом и умершей дата фио Решением Мещанского районного суда адрес от дата установлен факт принятия истцом наследства после смерти фио, за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банке и автомашину марки марка автомобиля. Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти тети фио, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: забрала собаку породы Фокстерьер по кличке «Голик», содержала и ухаживала за собакой, взяла документы и фотографии, принадлежащие наследодателю, содержала и содержит автомобиль в надлежащим состоянии, распорядилась личными вещами наследодателя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № 2-3306/2018 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений, истребованного из Черемушкинского районного суда адрес, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что спорные квартиры представляют собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 77,2 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, и отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата после смерти сына фио, умершего дата, выданного нотариусом адрес фио, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве дата за № ***.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата после смерти сына фио, умершего дата, выданного нотариусом адрес фио, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве дата за № ***.

фио, паспортные данные, умерла дата, о чем дата Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 1306, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты № *** от дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

В обоснование исковых требований истец указывает, что фио является ее тетей, факт родственных отношений между ними установлен решением Черемушкинского районного суда адрес от дата. В установленный законом срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио истец не обращалась, однако, в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: забрала собаку породы Фокстерьер по кличке «Голик», содержала и ухаживала за собакой, взяла документы и фотографии, принадлежащие наследодателю, содержала и содержит автомобиль в надлежащим состоянии, распорядилась личными вещами наследодателя. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата установлен факт родственных отношений между истцом и умершей дата фио Решением Мещанского районного суда адрес от дата установлен факт принятия истцом наследства после смерти фио, за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банке и автомашину марки марка автомобиля. В связи с чем истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершей дата фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти тети фио, умершей дата.

При этом суд исходил из того, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем, установлено, что фио (фио) фио, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, умершей дата.

Также судом принято во внимание, что решением Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, за фио в порядке наследования по закону после смерти фио признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО ВТБ, открытого на имя фио, с учетом всех процентов, компенсаций и выплат, а также признано право собственности в порядке наследования на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данным решением суда установлено, что истцом доказано принятие наследства после смерти фио, что свидетельствует о праве истца в силу закона на принятие наследства в полном объеме.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата, и указанные обстоятельства, в силу действующего законодательства, ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными при неверном применении норм материального права без учета фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

Согласно и ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции из Черемушкинского районного суда адрес было истребовано гражданское дело № 2-3306/2018 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений, из которого следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Черемушкинского районного суда адрес от дата об установлении факта родственных отношений между фио и фио, умершей дата, отменено, заявление фио об установлении факта родственных отношений с фио оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Департамент городского имущества адрес как полномочный представитель собственника в отношении недвижимого имущества адрес оспаривает факт родственных отношений между фио и фио, равно как полагает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти фио, умершей дата.

Также представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в апелляционной жалобе указывает, что Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2847/2019 по иску фио к ТУ Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в связи с чем указанное решение суда в законную силу не вступило.

Согласно электронной базы данных гражданских дел определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2847/2019 по иску фио к ТУ Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, приостановлено до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

-При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции в подтверждение факта родственных отношений между фио и фио, а именно: того, что фио является племянницей фио, а мать истца фио являлась родной сестрой фио, истцом представлены следующие документы:

копия формы № 1 П (Приложение 1 к Инструкции о применении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации) в отношении фио, паспортные данные, из которой следует, что ее родителями указаны фио и фио;

извещение об отсутствии акта гражданского состояния № 311, согласно которого запись акта о рождении фио, паспортные данные, в архиве Главного управления записи актов гражданского состояния адрес не обнаружена:

справка о заключении брака № 318, согласно которой в архиве Гагаринского Отдела ЗАГС Управления ЗАВГС адрес по Октябрьскому Отделу ЗАГС адрес имеется запись акта о заключении брака фио и фио № от дата;

архивная справка Государственного архива адрес № 341 от дата о том, что в документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге церкви адрес уезда (по Дорогобужскому уезду) за дата зарегистрировано рождение фио, дата рождения - дата, дата крещения - дата по старому стилю, номер записи 21; родители: адрес, крестьянин фио и его законная жена фио;

копия свидетельства о заключении брака фио и фио дата в Ленинском Отделе ЗАГС адрес, о чем составлена запись о заключении брака №;

копия свидетельства о смерти фио, умершей дата;

копия свидетельства о рождении фио, паспортные данные, родителями которой указаны фио и фио;

копия свидетельства о заключении брака между фио и фио дата, зарегистрированного Фрунзенским Отделом ЗАГС адрес, актовая запись №.

В обоснование доводов о наличии права наследования имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, истец указывает, что в установленный законом срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио истец не обращалась, однако, в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: забрала собаку породы Фокстерьер по кличке «Голик», содержала и ухаживала за собакой, взяла документы и фотографии, принадлежащие наследодателю, содержала и содержит автомобиль в надлежащим состоянии, распорядилась личными вещами наследодателя.

В подтверждение данных доводов истцом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представлены следующие доказательства: фотографии, на которой, как указывает истец, изображена фио с собакой, истец и фио с собакой, одна собака; копия визитной карточки на имя фио; копия ПТС КС на транспортное средство Тойта, идентификационный номер (VIN) VIN-код, из которого следует, что собственником данного транспортного средства являлась фио, транспортное средство дата снято для отчуждения, выданы транзитные номера, действительные до дата

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец фио в судебном заседании дата пояснила, что с дата она с фио проживали на даче истца; в этот период в спорных квартирах никто не проживал; истец проживает со своим сыном; фио умерла в Москве в своей квартире; похороны организовывала организация, где работал ее сын, похоронена она на юго-западе Москвы, в общей могиле с сыном; истец посещает могилу и ухаживает за ней; после смерти фио истец расходов по содержанию спорных квартир и оплате коммунальных услуг не несла, полагала, что данные расходы несет женщина, с которой проживал сын фио; изначально, у истца не было ключей от спорных квартир; первый раз в спорные квартиры истец попала в дата, когда в квартире произошел залив, доступ в квартиры истцу обеспечил сантехник, до этого она не имела доступа в спорные квартиры; после смерти фио истцу осталась ее собака и носильные вещи.

В судебном заседании дата истец изменила свои пояснения, и пояснила, что в квартиру фио она попала сразу после смерти наследодателя, после похорон, когда стала забирать ее вещи. Также пояснила, что после дата ее сын забрал машину фио, которая стояла около дома, и на прицепе отвез ее в свой гараж; фио жила в однокомнатной квартире по адрес.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по ходатайству истца были допрошены свидетели фио, фио, фио

Так, свидетель фио показала, что знает истца фио с дата, она ее соседка по дачному участку в адрес; фио на своей даче проживает с весеннего периода по осенний период; видела на даче женщину фио в период с дата по дата, со слов фио, это была ее тетя, видела собачку на даче вплоть до дата, со слов фио, собачка принадлежала фио; последний раз видела фио только в дата; в Москве свидетель с фио не общается.

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, поскольку они последовательны, логичны, вместе с тем, показания данного свидетеля никак не доказывают доводы стороны истца о совершении истцом, действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, при том, что каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности собаки, которую свидетель видела на даче истца, наследодателю фио, не представлено.

Свидетель фио показал, что фио является его матерью, они проживают совместно в одной квартире; фио являлась родной сестрой его бабушки фио (в девичестве фио), умершей в дата; видел фио на их даче, где она жила с его матерью в летний период до дата; он приезжал на дачу нечасто; фио жила на адрес, где свидетель бывал только в детстве; в квартире по адрес он был несколько раз с матерью после смерти фио в дата, так как там был залив; после смерти фио он перевозил ее автомобиль от адрес, автомобиль не используется, свидетель его моет, заряжает аккумулятор, на автомобиле никто не ездит.

Оценивая показания свидетеля фио, судебная коллегия отмечает, что показания данного свидетеля противоречат объяснениям самого истца фио, в части места жительства наследодателя фио, а также в части того, когда он вместе с матерью был в квартире наследодателя после ее смерти, к показаниям указанного свидетеля судебная коллегия относится критически, в связи с чем показания данного свидетеля не подтверждают доводы стороны истца о фактическом принятии наследства после смерти фио

Свидетель фио показал, фио приходится ему теткой по материнской линии, фио и его мать фио родные сестры; фио приходилась родной сестрой его бабушки, видел ее редко в 2014, дата на даче у тетки с собачкой породы терьер, которая после смерти фио досталась тетке; на похоронах у фио свидетель не был; дома у нее тоже не был.

Показания свидетеля фио также не подтверждают совершение истцом каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти фио, умершей дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, судебная коллегия полагает недоказанным факт принятия истцом фио наследства после смерти фио, умершей дата, поскольку каких-либо допустимых надлежащих доказательств, подтверждающих совершение истцом в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества истец не несла, коммунальные платежи по спорным квартирам не оплачивала, не предпринимала каких-либо действий по оформлению наследственных прав в отношении автомобиля, принадлежащего наследодателю, на учет в органы ГИБДД данное транспортное средство поставлено не было, в силу чего транспортное средство не принимало участия в дорожном движении, а к показаниям свидетеля фио, являющегося сыном истца, о том, что он забрал указанный автомобиль, и осуществляет за ним уход, при отсутствии иных доказательств, судебная коллегия относится критически.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что объяснения самой истца фио, данные ею при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции относительно периода времени, когда ею из квартиры наследодателя забирались вещи, носят явно противоречивый характер. Так, в судебном заседании дата истец пояснила, что она не имела ключей от спорных квартир, и впервые после смерти фио попала в них только в дата, когда произошел залив, при этом квартиру открывал сантехник, а в судебном заседании дата истец пояснила, что забирала вещи наследодателя из спорных квартир в дата сразу после смерти наследодателя.

Таким образом, представленные истцом доказательства в подтверждение искомого юридического факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, такой факт с достоверностью не подтверждают, содержат противоречия, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как поставленное с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Истец фио, зная с момента открытия наследства после смерти фио о составе наследственного имущества (2 квартиры, вклады на счетах в кредитных организациях, транспортное средство), добровольно не пользовалась этим имуществом, не несла бремя его содержания и налогообложения, не проявляла какого-либо интереса к наследственному имуществу, выражая тем самым согласие с фактом отсутствия правовой связи с этим имуществом.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец фио наследство, открывшееся после смерти фио, умершей дата, в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства не приняла ни одним из предусмотренных законом способом.

При таких обстоятельствах установление факта родственных отношений между истцом и фио, умершей дата, не влечет для истца каких-либо юридических последствий.

Поскольку истец фио не является наследником, принявшим наследство после смерти фио, умершей дата, то ее требования о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: