Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-460/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-460/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №10 адрес в адрес фио от дата, по гражданскому делу по иску ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, которым постановлено:

Исковые требования хххх.фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...хххх в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ...ххх возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марка автомобиля г.р.н. О095ХМ-190. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ТС марка автомобиля г.р.з. Р455УА-199 ...ххх что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0020574796. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Потерпевший обратился в свою страховую наименование организации с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, после чего на основании ч.5 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу адрес «ВСК» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 33991 от дата. Учитывая, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы на предмет нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, суд приходит к выводам о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки ответчику на судебное заседание, назначенное на дата.

В соответствии с ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не был надлежащим образом о судебном разбирательстве, назначенном на дата, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований - ГПК РФ, в силу ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Суд полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, то суд на основании определения согласно и ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, суд на основании ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до дата. дата) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федерального закона от дата N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Федерального закона от дата N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что , , , , , и названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с дата (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом .

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля г.р.н. О095ХМ-190 под управлением фио и ТС марка автомобиля г.р.з. Р455УА-199 под управлением фио

В результате указанного ДТП, ТС марка автомобиля г.р.н. О095ХМ-190 были причинены механические повреждения переднего бампера, усилителя переднего бампера, накладки переднего бампера, буксировочного крюка, накладки подфарной правой передней, решетки радиатора переднего правого крала, расширителя крыла переднего правого, подкрылка переднего правого, нарушены технологические зазоры передней части автомобиля, биение передней подвески, что подтверждается Актом осмотра ТС, проведенного дата наименование организации (л.д. 15-16).

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления водителями извещения о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик (л.д. 13).

На момент ДТП гражданская ответственность фио, виновного в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0020574796 (л.д. 9).

Потерпевший фио обратился в страховую наименование организации с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 10-12).

На основании указанного заявления адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 311541 от дата (л.д. 7).

Расчет суммы страхового возмещения подтверждается экспертным заключением № ОСАГО 542735/1, составленным РАНЭ от дата (л.д. 17-22), оснований не доверять которому у суда апелляционной инстанции не имеется.

адрес «ВСК» обратилось в адрес СПАО «Ингосстрах» о возмещении выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу адрес «ВСК» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 33991 от дата (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных сторонами доказательств, в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Доказательств, подтверждающих факт направления извещения о ДТП ответчиком в адрес истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с учетом того, что истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, ответчиком не опровергнута, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в размере сумма

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, а именно платежное поручение, дополнительное соглашение к договору от дата, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №10 адрес в адрес фио от дата, по гражданскому делу по иску хххх.фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- отменить.

Постановить по делу новое решение

Взыскать с фио...хххх в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья: фио