Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата и решение начальника МАДИ фио от дата в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки Форд Фокус, темно-красный, регистрационный знак ТС. Собственником (владельцем) указанного ТС является фио

Решением начальника МАДИ фио от дата постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата изменено, заменив в описательной части постановления слова адрес словами адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата и решение начальника МАДИ фио от дата, которые заявитель просит отменить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что вину не признает, с учетом приложенных документов, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, и приложенные документы, заслушав доводы фио, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата и решение начальника МАДИ фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Как следует из Приложения 1 к ПДД РФ, действие знаков не распространяется: 3.27 - на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 – 5.18 соответственно. Зона действия знаков может быть уменьшена: для - установкой в конце зоны их действия повторных - с или применением может быть применен совместно с , а - с разметкой , при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (ПАК ПМ, идентификатор № 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, поверка действительна до дата).

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость фотоматериалов, имеющихся на оборотной стороне постановления заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата, не имеется, данные фотоматериалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Указанные фотоматериалы зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки – ПАК ПМ.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы фио о невиновности со ссылкой на приложенные фотоматериалы являются несостоятельными, расцениваются как линия защиты, поскольку опровергаются представленным административным материалом, в том числе фотоматериалом, фотографией места остановки транспортного средства и картой с указанием места остановки, который свидетельствует о том, что водитель транспортного средства марки Форд Фокус, темно-красный, регистрационный знак ТС, произвел остановку по адресу: адрес, то есть в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного по адресу: адрес, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, при этом данная остановка имела место на той стороне дороги, на которой указанный знак установлен. К тому же данное транспортное средство не является маршрутным транспортным средством или транспортным средством, используемым в качестве легкового такси, и на месте остановки отсутствует разметка 1.17 и (или) знаки 5.16 – 5.18. Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение фио от ответственности за совершение административного правонарушения.

Ссылка фио на отсутствие в районе дома 31 по адрес на месте парковки транспортного средства разметки 1.4 не свидетельствует о невиновности фио и не является основанием для отмены постановления и решения, поскольку в ПДД РФ для дорожного знака 3.27 закреплена возможность применения его совместно с разметкой 1.4, при этом действие знака как такового не ставится в зависимость от наличия или отсутствия разметки 1.4, обозначающей места, где запрещена остановка транспортных средств, поскольку по общему правилу в случае отсутствия данной разметки зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Имеющееся на карте и зафиксированное на фотографии с места остановки транспортного средства пересечение дорог является выездом с прилегающей территории (двор жилого дома) к дороге, при этом зона действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Представленные фио фотоматериалы с изображением соответствующего участка дороги не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением начальника МАДИ фио от дата внесены соответствующие изменения в постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата, данное решение вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119081200054230 от дата и решение начальника МАДИ фио от дата в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: