Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Волков А.А.

Дело № 7-174/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гильвановой Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым в удовлетворении жалобы ООО «ЭнергоРемТехСервис» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010519081400002328 от 14 августа 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемТехСервис» отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010519081400002328 от 14 августа 2019 года ООО «ЭнергоРемТехСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ООО «ЭнергоРемТехСервис» в лице своего законного представителя обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

К жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником Гильвановой Л.Р. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы не была вовремя получена по вине сотрудников почты.

Законный представитель ООО «ЭнергоРемТехСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Защитник по доверенности Гильванова Л.Р. в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года была направлена ООО «ЭнергоРемТехСервис» 14 октября 2019 года заказным почтовым отправлением (ШПИ 11773839931828) (л.д.163). Согласно сведениям с официального интернет-сайта «Почта России» данное отправление прибыло в место вручения 18 октября 2019 года. Однако законный представитель Общества за копией решения по извещениям организации почтовой связи не явился, в связи с чем копия решения была 26 октября 2019 года возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения и поступила в Зюзинский районный суд г. Москвы 1 ноября 2019 года (л.д. 170).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «ЭнергоРемТехСервис» были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Зюзинский районный суд г. Москвы была подана ООО «ЭнергоРемТехСервис» лишь 19 декабря 2019 года (л.д. 174), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО «ЭнергоРемТехСервис» представлено не было.

С учетом изложенного доводы защитника о том, что копия решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы не была вовремя получена по вине сотрудников почты, не могут служить основанием для его восстановления. Суд отмечает, что юридическое лицо само несёт риск неполучения им почтовой корреспонденции, направленной на его имя по адресу, указанному Обществом при регистрации как адрес своего места нахождения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Гильвановой Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин