Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата в отношении наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время, по адресу: адрес, в соответствии с ордером 17060017/5 подрядной организацией наименование организации ведутся работы по строительству капитального объекта строительства, строительной техникой осуществляется вынос грязи грунта с территории строительной площадки на территорию города Москвы, что является нарушением п.5.8 «Правил проведения земельных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата в отношении наименование организации, которое заявитель просит отменить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата в отношении наименование организации законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию города Москвы, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу п.5.8 «Правил проведения земельных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП не допускается вынос грунта (грязи) колесами автотранспорта за границы места производства работ.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 19-44-Ш09-00090/01 от дата; предписанием № 19-44-Ш09-00090/01 от дата; поручением № 19-44-К21-2881 от дата; рапортом главного инспектора фио № 19-44-Ш09-00268 от дата; ордером (разрешением) № 17060017/5 от дата на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях». Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы об отсутствии вины наименование организации в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку представленный в суд административный материал содержит достаточные сведения, подтверждающие факт административного правонарушения. Так, в соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению. Сам факт допущенного нарушения законодательства свидетельствует о том, что наименование организации не выполнялись в полном объеме необходимые действия, направленные на осуществление должного контроля при выезде строительной техники с территории строительной площадки. Субъектом вмененного административного правонарушения является юридическое лицо наименование организации, так как организация является подрядной организацией на проведение работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины наименование организации в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Само несогласие наименование организации с постановлением и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу наименование организации, не усматривается.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, наличия смягчающего обстоятельства, в пределах санкции ч.3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 8.16 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-Ш09-00090/01 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: