Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «Стартранс» Афанаскина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стартранс» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата в отношении ООО «Стартранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата ООО «Стартранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, у вл. 172А, с. 1, из центра, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки Луидор 225019, г.р.з. А112ТА750, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Стартранс» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата, в которой заявитель просит постановление отменить.

Представитель ООО «Стартранс» Афанаскин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата в отношении ООО «Стартранс» подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности ООО «Стартранс» заявителем представлены документы: путевой лист автобуса Луидор 225019, г.р.з. А112ТА750, от дата, лицензия № АК-50-000149 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, свидетельство № 000259 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, карта маршрута регулярных перевозок № 004846, договор аренды № ТС-01/2019 транспортного средства без экипажа от дата (в том числе транспортного средства Луидор 225019, г.р.з. А112ТА750) и приложение к нему, заключенный между ООО «Стартранс» и наименование организации-ТРАНС» на срок до дата, акт приема-передачи транспортных средств от дата (в том числе транспортного средства Луидор 225019, г.р.з. А112ТА750), платежное поручение № 1478 от дата об оплате по договору № ТС-01/2019 от дата, перечень маршрутных транспортных средств наименование организации-ТРАНС».

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата в отношении ООО «Стартранс» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190724689607 от дата в отношении ООО «Стартранс» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья