Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу Александрова В.Л. и дополнения к ней на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата в отношении Александрова Владимира Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата Александров В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес, напротив д. 262, из центра, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля LI XDRIVE, регистрационный знак ТС, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Александрова В.Л. и дополнения к ней на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата, которое заявитель просит отменить.

В судебное заседание Александров В.Л. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Александрова В.Л. не поступало, от Александрова В.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Александрова В.Л.

Проверив доводы жалобы и дополнений к ней, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы и дополнений к ней несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт совершения Александровым В.Л. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность (КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700472, свидетельство о поверке № 18/П-711-18, поверка действительна до дата включительно).

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость фотоматериалов, имеющихся на оборотной стороне постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата, не имеется, данные фотоматериалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Указанные фотоматериалы зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, оснований ставить под сомнение его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

Довод Александрова В.Л. о том, что он не является собственником транспортного средства марки марка автомобиля LI XDRIVE, г.р.з. В737СУ198, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, расценивается судом как линия защиты, поскольку опровергается представленной административным органом карточкой учета транспортного средства, в которой в качестве владельца транспортного средства марки марка автомобиля LI XDRIVE, г.р.з. В737СУ198, указан Александров Владимир Леонидович.

Представленные Александровым В.Л. договор № 04016659 купли-продажи транспортного средства с пробегом от дата и акт приема-передачи от дата не дают возможности однозначно определить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля LI XDRIVE, г.р.з. В737СУ198, находилось во владении или в пользовании иных лиц, суду не представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств, что не позволяет сделать вывод о реальности исполнения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд полагает, что доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, не имеется. Таким образом, отсутствуют объективные данные, влекущие освобождение Александрова В.Л. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Александрова В.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190817756436 от дата в отношении Александрова Владимира Леонидовича – оставить без изменения, жалобу Александрова В.Л. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: