Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1069/2019 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
г. Москва 21 октября 2019 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО ФИРМА «СТОМ» Борисова В.В., рассмотрев жалобу ООО ФИРМА «СТОМ» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата в отношении ООО ФИРМА «СТОМ»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИРМА «СТОМ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: г. Москва, Ушакова Адмирала бульв., 12, выявлено размещение ООО ФИРМА «СТОМ» настенной информационной конструкции с текстом «bingo boom 24/7» выше линии перекрытия между первым и вторыми этажами, что является нарушением 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных Постановления Правительства Москвы от дата № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве».
Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата ООО ФИРМА «СТОМ» признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО ФИРМА «СТОМ» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.
Представитель ООО ФИРМА «СТОМ» Борисов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление от дата в отношении ООО ФИРМА «СТОМ» отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата в отношении ООО ФИРМА «СТОМ» законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.
Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены Постановлением Правительства Москвы от дата № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве», в силу пункта 10.2 которого прямо запрещается при размещении в городе Москве информационных конструкций (вывесок), указанных в пункте 3.5 настоящих Правил, в случае размещения вывесок на внешних поверхностях иных зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов) размещение вывесок выше линии перекрытий между первым и вторым этажами (за исключением крышных конструкций, а также случаев размещения вывесок в соответствии с дизайн-проектом).
Факт совершения ООО ФИРМА «СТОМ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19-43-Б04-00033/01 от дата, рапортом главного инспектора фио № 19-43-Б04-00006 от дата, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ.
Оснований не доверять представленным документам суд не находит.
Доводы заявителя об отсутствии в действиях ООО ФИРМА «СТОМ» состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными поскольку представленный в суд административный материал содержит достаточные сведения, подтверждающие факт административного правонарушения.
Вопреки доводу жалобы, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11528031132676 ООО ФИРМА «СТОМ» уведомлена дата о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО ФИРМА «СТОМ», представитель указанной организации для составления протокола не явился, в связи с чем дата протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя ООО ФИРМА «СТОМ», копия данного протокола была направлена в адрес ООО ФИРМА «СТОМ» с уведомлением о дате, времени и месте составления постановления (на дата) в отношении указанной организации и получена ООО ФИРМА «СТОМ» дата, в связи с чем оснований полагать, что в ходе производства по делу были нарушены процессуальные права ООО ФИРМА «СТОМ» не имеется.
При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.
Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
Наказание ООО ФИРМА «СТОМ» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы фио № 19-43-Б04-00033/01 от дата в отношении ООО ФИРМА «СТОМ» - оставить без изменения, жалобу ООО ФИРМА «СТОМ» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья