Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца фио, ответчика фио, третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5445/2019 по иску фио к фио о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов

УСАТНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата умер отец истца – фио Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, умершего дата являются истец фио – дочь наследодателя, ответчик фио – супруга наследодателя, третье лицо фио – сын наследодателя. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела, ответчик фио обратилась с заявлением о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. По мнению истца, указанное имущества не может являться совместным нажитым имуществом, поскольку приобретено в порядке обмена на жилое помещение, ранее принадлежащее наследодателю в порядке приватизации.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание явился, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, третьего лица – нотариуса адрес фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио и фио с дата состояли в браке.

фио на основании договора от дата являлся правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

По условиям указанного договора от дата, фио, фио, фио на основании договора передачи № 063586-003743 от дата по праве совместной собственности ( без определения долей) принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, Чертаново Северное, д. 3, корп. Б, кв. 28. фио, фио, фио, фио прекратили право совместной собственности на указанное жилое помещение и установили долевую собственность, по ¼ доли каждый. фио, фио обменяли принадлежащие им 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Чертаново Северное, д. 3, корп. Б, кв. 28, на квартиру, находящуюся по адресу: адрес 80. В результате мены квартир, стоимость 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Чертаново Северное, д. 3, корп. Б. кв. 28 и стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес являются равными, и обмен произведен без доплаты. В результате мена квартир фио приобрел право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

фио умер дата.

дата фио ( сын наследодателя), дата – фио ( супруга наследодателя) дата – фио (дочь наследодателя) обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства после смерти фио, умершего дата.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ½ доля в праве собственности на жилое помещение , расположенное по адресу: адрес приобретено в порядке мены на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Чертаново Северное, д. 3, корп. Б., кв. 28, приобретенное в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где фио имел право собственности на ½ доли в праве собственности, не является совместно нажитым имуществом , приобретенного в период брака фио и фио, и указанная доля является личной собственностью фио

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что после смерти фио, умершего дата, открылось наследство, в состав которого входит ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наследников по закону к имуществу фио, умершего дата, - трое, и они в установленные законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу, что за истцом необходимо признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и считает, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности фио право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: