Мотивированное решение

Дело № 2-6585/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировал требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответчик обратился с заявлением о выплате страхового случая, поскольку автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в страховой компании истца, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере сумма После выплаты страхового возмещения в распоряжение истца поступило транспортно-трассологическое исследование, согласно которому повреждения, заявленные ответчиком в заявлении о наступлении страхового случая, не соответствуют событиям ДТП, произошедшего дата Таким образом, ответчик не имел права на получение страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не обеспечил явку представителя, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику, находившимся в управлении фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277176601005443 от дата, виновным в совершении ДТП признана фио

Гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца по полису ЕЕЕ 0392507756.

По заявлению ответчика истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно результатам транспортно-трассологического исследования № 15848237 от дата повреждения, заявленные ответчиком в заявлении о наступлении страхового случая, не соответствуют событиям ДТП от дата

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. При этом суд исходит также из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности удержания им денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова