Приговор

1-435\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Михайлова Р.В.

с участием защитника Ломжина В.А. представившего удостоверение №12089, ордер №159

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МИХАЙЛОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 26 ноября 1986 года рождения, уроженца Московской области г. Подольск, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего мастером в ИП «…», зарегистрированного …., не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, он (Михайлов Р.В.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещества, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованные в виде кусков неправильной формы массой ..., которые согласно заключению химической судебной экспертизы № 2056 от 08 августа 2019 года, являются наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции … примерно в … по адресу … и последующего изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра …, в период времени с … до … по адресу … из правого переднего кармана джинсов надетых на нём, а так же в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомашины марки …, …, в период времени с …, по адресу: …., … из рюкзака принадлежащего Михайлову Р.В.

Принимая во внимание, что подсудимый Михайлов Р.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Михайлов Р.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова Р.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Михайлову Р.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Михайлов Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Михайлова Р.В. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Михайлов Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, ст. ст. 97, 99 УК РФ, Михайлов Р.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Михайлова Р.В. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Михайлов Р.В. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Михайлова Р.В. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы и не находит основании для назначения наказания в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МИХАЙЛОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Михайлову Р.В. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Михайлова Р.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованные в виде кусков неправильной формы массой … которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые у Михайлова Р.В., хранящийся в камере хранения ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.