Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5444/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-26723/20

Гр. дело № 2-5444/19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей: фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) «ДСК-1 и Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, оплаченных за исполнение поручения о регистрации права собственности истца на объект, неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки за просрочку возврата денег, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований фио, в пользу истца взыскана неустойка за просрочку передачи объекта сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф – сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба фио, действующим от имени истца фио по доверенности.

В соответствии со ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть подтверждены доверенностью.

В , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований , , ГПК РФ следует проверять, в частности, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования . Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков . В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба, направленная в суд первой инстанции по почте дата, подписана фио, не имеющим полномочия на ее подачу и подписание, поскольку доверенность с правом совершения указанного процессуального действия от имени фио, приложенная в копии к апелляционной жалобе, выдана дата со сроком действия дата, истекла дата.

В судебное заседание стороны не явились, устранение обнаруженного недостатка оказалось невозможным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу, подписанную фио и поданную в суд дата, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: