Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истцов, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/2019 по иску фио к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что дата между истцом фио, действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» был заключен договор № ПД16750/15/0772, согласно условиям которого, фио и фио, паспортные данные приняли решение купить в построенном доме 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Боброво д., уч. №2, корп. 32, адрес, секция 1 (1-2у), этаж 11 номер на площадке 4. Об окончании строительства дома продавец уведомляет покупателя заказной корреспонденций с уведомлением о вручении. Свои обязанности по оплате цены договора в сумме сумма фио исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2 договора, по договору стороны обязуются в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры в дальнейшем именуемый «Основной договор». Основной договор должен быть подписан не позднее, чем через 60 рабочих дней после даты регистрации продавцом своего права собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 4 указанного договора, квартира передается от продавца к покупателям по акту приема-передачи, который подписывается сторонами после ввода дома в эксплуатацию, но не позднее 30 рабочих дней после государственной регистрации права собственности покупателей. Кроме того, дата между истцом фио, действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные (доверители) и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» был заключен договор № ПР15/0988 (поверенный), согласно условиям которого, доверители поручают поверенному представлять их интересы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по всем вопросам, связанным с регистрацией права собственности доверителей на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Боброво д., уч. №2, корп. 32, адрес, секция 1 (1-2у), этаж 11 номер на площадке 4, площадью 62,3 кв.м. с учетом балконов и лоджий, включая предъявление регистратору документов, необходимых для государственной регистрации права собственности доверителей на квартиру и получение у регистратора правоустанавливающих документов, подтверждающих права собственности доверителей на квартиру. Обязанность по оплате цены данного договора в сумме сумма истцом исполнена в полном объеме. В настоящее время многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Боброво д., уч. №2, корп. 32, адрес окончен строительством, введен в эксплуатацию, объекту присвоен адресу: адрес, адрес. Ответчик от своих обязанностей по регистрации права собственности на квартиру уклонился. Решением Видновского городского суда адрес от дата за истцом и несовершеннолетней фио, паспортные данные признано право общей долевой собственности на объект долевого строительства (по ½ доли в праве собственности за каждым). Однако, до настоящего времени между сторонами основной договор купли-продажи квартиры не заключен. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору № ПР15/0988 поручения на представительство от дата денежные средства в размере сумма в связи с отказом от данного договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, оплаченные истцом по договору поручения на представительство № ПР15/0988 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата указанных денежных средств в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуги по договору поручения на представительство № ПР15/0988 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в счет юридических услуг истцами уплачено сумма

Представитель ответчика Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Также, в судебном заседании ходатайствовал, в случае удовлетворения судом иска применить нормы ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным исковым заявлением.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – наименование организации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – наименование организации, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ (ред. от дата) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину - участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде уплаты застройщиком гражданину - участнику долевого строительства неустойки (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Нормы Российской Федерации "О защите прав потребителей" в этой части к указанным отношениям не применяются. В соответствии с названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

Статья 10 предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между истцом фио, действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» был заключен договор № ПД16750/15/0772, согласно условиям которого, фио и фио, паспортные данные приняли решение купить в построенном доме 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Боброво д., уч. №2, корп. 32, адрес, ориентировочной площадью 62,3 кв.м., секция 1 (1-2у), этаж 11 номер на площадке 4 (п. 1 договора).

Согласно п. 2 указанного договора по договору стороны обязуются в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры, в дальнейшем именуемый «Основной договор». Основной договор должен быть подписан не позднее, чем через 60 рабочих дней после даты регистрации продавцом своего права собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из п. 3 договора, основной договор будет заключен сторонами на условиях предусмотренных договором, которые состоят в следующем:

3.1 предметом основного договора является купля-продажа квартиры. Продавцом квартиры по основному договору является Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания». Покупателями квартиры по основному договору являются фио, фио. Покупатели по основному договору приобретают право общей долевой собственности на квартиру в следующих долях: фио – ½ доли, фио – ½ доли.

Как следует из п. 3.2 договора, стоимость квартиры, подлежащая уплате покупателями по основному договору, является окончательной, не подлежит изменению, в том числе в связи с изменением площади квартиры с учетом балконов и лоджий по результатам обмеров БТИ, и составляет сумма

Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате цены договора, уплатив сумма, что подтверждается платежным поручением №1702 от дата

Согласно п. 4 указанного договора, квартира передается от продавца к покупателям по акту приема-передачи, который подписывается сторонами после ввода дома в эксплуатацию, но не позднее 30 рабочих дней после государственной регистрации права собственности покупателей.

Как установлено судом, ответчик своих обязанностей по государственной регистрации права собственности на квартиру и заключению с истцом основного договора купли-продажи в отношении объекта долевого строительства не исполнил, до настоящего времени договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключен.

Дом введен в эксплуатацию дата.

Объекту долевого строительства присвоен адресу: адрес, адрес.

дата объект долевого строительства был переда истцу, о чем свидетельствует временный ордер на вселение в жилое помещение.

Решением Видновского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за истцом и несовершеннолетней фио, паспортные данные признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес , по ½ доли в праве собственности за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, период просрочки 1074 дней с дата по дата.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока пропуска исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взыванию за период с дата по дата.

Размер неустойки за указанный период за 937 дней составит сумма, исходя из следующего расчета: суммах937х2х1/300х7,75%.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности заявленной неустойки последствия нарушенного обязательства.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценив в порядке , 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательства, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, кроме того, который соответствует истребуемой ими сумме неустойки, полагает снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки, и взыскать с ответчика в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере сумма, оплаченных истцом по договору поручения на представительство № ПР15/0988, закаченному между сторонами дата, неустойки за нарушение срока возврата указанных денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оказания услуги по договору поручения на представительство № ПР15/0988 в размере сумма, суд приходит к следующему.

дата между истцом фио, действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные (доверители) и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» был заключен договор № ПР15/0988 (поверенный), согласно условиям которого, доверители поручают поверенному представлять их интересы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по всем вопросам, связанным с регистрацией права собственности доверителей на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Боброво д., уч. №2, корп. 32, адрес, секция 1 (1-2у), этаж 11 номер на площадке 4, площадью 62,3 кв.м. с учетом балконов и лоджий, включая предъявление регистратору документов, необходимых для государственной регистрации права собственности доверителей на квартиру и получение у регистратора правоустанавливающих документов, подтверждающих права собственности доверителей на квартиру (п.1 договора).

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора доверители обязуются выдать представителю поверенного доверенность, удостоверенную нотариусом, на совершение юридических действий, указанных в разделе 1 договора, с правом подписания и получения необходимых документов для государственной регистрации права собственности доверителей на квартиру; предоставить поверенному нотариально удостоверенное согласие другого супруга или нотариально удостоверенное заявление об отсутствии факта регистрации рака ко дню подписания договора купли-продажи Доверителей на квартиру. В случае отказа доверителей от представления данных документов, доверители считаются уведомленными о том, что отсутствие данных документов является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности доверителей на квартиру.

Обязанность по оплате цены данного договора в сумме сумма истцом исполнена в полном объеме.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика судом установлено, что до настоящего времени истцом не были исполнены условия заключенного с ТВ КТ «ДСК-1 и компания» договора, им не были представлены нотариально удостоверенная доверенность на право представления его интересов в регистрирующем органе по вопросу оформления права собственности на жилое помещение, не представлен нотариально удостоверенный документ в соответствии со ст. 34,35 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение фио обязательств по заключенному с ТВ КТ «ДСК-1 и компания» договору, у ТВ КТ «ДСК-1 и компания» не возникло обязанности и не имелось возможности исполнить Договор, и суд считает, что вины ТВ КТ «ДСК-1 и компания» в неисполнении Договора в срок, установленный договором, нет.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу ГК РФ, ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим ( или ГК РФ). Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда ( ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ТВ КТ «ДСК-1 и компания» по Договору от дата, заключенному с фио, в части оформления права собственности, не возникли, поскольку фио не исполнены обязательства по указанному договору, ответчику не представлены необходимые документы, и считает требования в части взыскания денежных средств в размере сумма, не подлежащими удоелтворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи обусловленного соглашением сторон жилого помещения.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителей суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма (25000руб.+1000руб.)/2.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «ДСК – 1 и Компания» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: