Мотивированное решение

Дело № 2-6604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А58-6327/2018 наименование организации признан несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство сроком на дата, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № МЮ0402/18, согласно условиям которого истец открыл ответчику невозобнавляемую кредитную линию « под лимит выдачи» на срок до дата Лимит выдачи по договору составляет сумма под 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору, дата истец и фио заключили договор поручительства № 1П0402/18, также дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2П0402/18. Согласно условиям вышеуказанных договором поручительства, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору. Также истец заключил с наименование организации договоры залога имущества дата № 130402/18, № 2304028/18 в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № МЮ0402/18. Ответчик наименование организации своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ввиду чего его задолженность по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты сумма

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата № 130402/18, установив начальную продажную цену в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата № 2304028/18, установив начальную продажную цену в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в суд не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что наименование организации передал свои права требования к ответчикам третьему лицу наименование организации на основании договора уступки прав требования, в связи с чем, истец не имеет права обращения в суд.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А58-6327/2018 наименование организации признан несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство сроком на дата, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № МЮ0402/18.

Исходя из п. 2.1 договора, банк открывает заемщику невозобнавляемую кредитную линию «под лимит выдачи» со дня выполнения заемщиком условий, установленных в п.3.1. договора, на срок по дата

В соответствии с п.2.3. договора, согласованный сторонами лимит выдачи составляет сумма

Согласно п.2.6.3. договора, процентная ставка не более 13% годовых.

Исходя из п. 2.11 договора, при невыполнении п.5.3. договора заемщик обязан возвратить сумму общей задолженности банку не позднее дата

Согласно п.4.6. договора, в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссии банку заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной соглашением о предоставлении транша и действующей на момент возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2. договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заемщик обеспечивает предоставление кредита банк поручительством фио, фио, залогом основных средств, залогодатель наименование организации, залогом товаров в обороте, залогодатель наименование организации.

Исходя из п.5.3. договора, указанные выше договора заключить не позднее дата

Дополнительным соглашением к кредитному договору от дата стороны пришли к следующему: пункт 2.11. при невыполнении п.5.3. договора заемщик обязан возвратить сумму общей задолженности банку не позднее дата

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

дата наименование организации заключил с фио договор поручительства № 1П0402/18, с фио договор поручительства № 2П0402/18.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства, поручить несет перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности наименование организации перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № МЮ0402/18 от дата, заключенному между заемщиком и банком.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными .

Также дата между банком и наименование организации был заключен договор о залоге имущества № 130402/18.

В соответствии с п.1.1. договора, в обеспечение исполнения обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору № МЮ0402/18 от дата, заключенному между заемщиком и залогодержателем, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности залогодержателю, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество в составе, размере и стоимости согласно описи от дата: основные денежные средства.

Как указано в п.1.2. договора, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Помимо этого, дата между банком и наименование организации был заключен договор о залоге имущества № 230402/18.

В соответствии с п.1.1. договора, в обеспечение исполнения обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору № МЮ0402/18 от дата, заключенному между заемщиком и залогодержателем, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности залогодержателю, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество в составе, размере и стоимости согласно описи от дата: основные денежные средства.

Согласно п.1.2. договора, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик нарушил условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, размер неисполненных обязательств по кредитному договору ответчика составляет сумма

При этом суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

Материалами дела также установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 2018/07-01 об уступке права требования.

Исходя из п.1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, в полном объеме, в т.ч., сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Согласно п.12 приложения № 1 к договору цессии, истец передал наименование организации право требования к заемщику по кредитному договору № МЮ0402/18 от дата

Таким образом, исходя из анализа предоставленных документов, право требования взыскания задолженности с наименование организации находится у наименование организации, из чего следует, что истцом неправомерно заявлены исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова