Приговор

1-437\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Ковальчук В.И.

с участием защитника Магомедова М.Г. представившего удостоверение №8892, ордер №418

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЬЧУК ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, … года рождения, уроженца Луганской области Краснолучского г\с п. Софиевка, гражданство Украина, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: …, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ковальчук В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ковальчук В.И.), имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя в целях реализации своего преступного корыстного умысла, … примерно в … минут вошел в подъезд одноподъездного дома …, где в приквартирном холле девятого этажа обнаружил принадлежащий Рамазанову Н.А. велосамокат торговой марки «…» стоимостью … рублей … копеек, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, без использования каких–либо приспособлений тайно взял указанный велосамокат, и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, примерно в … час … минут … с места совершения преступления с похищенным при указанных выше обстоятельствах велосамокатом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил Рамазанову Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей .. копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Ковальчук В.И. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Ковальчук В.И. признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковальчук В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Ковальчук В.И была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Ковальчук В.И. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Ковальчука В.И. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, Ковальчук В.И., может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Ковальчук В.И. не обнаруживает, в лечение от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Ковальчук В.И. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Ковальчук В.И. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, молодой возраст подсудимого, имеет на иждивении бабушку пенсионера, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЬЧУК ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН-7727060703 КПП - 772701001 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет № 40101810045250010041 БИК - 044525000 ОКТМО 45901000 КБК - 18811621020026000140 

Меру пресечения Ковальчук В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении

по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - компакт - диск «…» формата DVD-RW Premium, объемом 4,7 GB (4x*120 min video) (серийное обозначение DVD+RW CMOD B 348 A209), с видеозаписью выполненной камерой видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.