Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Кравченко И.В., защитника Шопена Ю.М., представившего удостоверение № 16737 и ордер № 000632 от 20 сентября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко Ирины Владимировны, паспортные данные..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в обособленном подразделении «...» наименование организации, зарегистрированной по адресу: ...адрес..., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, она 20 мая 2019г., примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 13 минут, находясь в жилище малознакомого фио - квартире ... по адрес в г. Москве, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея единый умысел на тайное хищение имущества фио - принадлежащих ему денежных средств, размещенных на его банковском счете № ... (банковская карта № ...) и его депозитном банковском счете № ... (сберегательная книжка), открытых на его имя и обслуживаемых в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № ... наименование организации, воспользовалась тем, что фио вследствие алкогольного опьянения крепко спит и за ее действиями никто не наблюдает, без цели последующего хищения взяла принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «...» модель ... идентификационный номер (IMEI) ..., с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи наименование организации серийный номер ..., абонентский номер ..., после чего убедившись, в том, что в данном телефоне установлено приложение «...», позволяющее клиентам наименование организации посредством устройств мобильной связи совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона в любое время и в любом месте, посредством указанных выше мобильного телефона и абонентского номера от имени фио направила в сервисный центр наименование организации электронное распоряжение банку о предоставлении ей пароля для входа в приложение «...». После того как наименование организации выполнило данное распоряжение и предоставило этот пароль, Кравченко И.В., используя данный пароль, вошла в автоматизированную систему обслуживания клиентов через интернет «...», при помощи которой получила информацию о балансе размещенных на банковском счете фио № ... (банковская карта № ...) денежных средств - сумма. После чего примерно в 02 часа 32 минуты 20 мая 2019г. Кравченко И.В. осуществила перевод с банковского счета фио № ... (банковская карта № ...) на открытый на ее имя в расположенном по адресу: адрес..., адрес... отделении ... Центрально - Черноземного банка ПАО «Сбербанк России банковский счет № ... (банковская карта № ...) принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма. После этого, Кравченко И.В. в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих фио денежных средств, размещенных на перечисленных выше банковских счетах, 20 мая 2019г., примерно в 02 часа 35 минут, аналогичным способом получила информацию об условиях договора по сделанному фио вкладу на депозит банковского счета № ... (сберегательная книжка) и осуществила перевод с данного банковского счета денежных средств в сумме сумма на банковский счет фио № ... (банковская карта № ...), а затем тем же способом 20 мая 2019г., примерно в 03 часа 08 минут, с банковского счета фио № ... (банковская карта № ... дата) осуществила перевод на открытый на ее имя банковский счет ... (банковская карта № ...) денежных средств фио в сумме сумма.

Таким образом, Кравченко И.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов фио № ... (банковская карта № ... дата) и № ... (сберегательная книжка) на общую сумму сумма (сумма со счета № ... (банковская карта № ...) и сумма со счета № ... (сберегательная книжка)), после чего с похищенными у фио при указанных обстоятельствах денежными средствами скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кравченко И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

20 мая 2019г., примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 13 минут, она, находясь в жилище малознакомого фио - квартире 8 дома 7 корпус 2 по адрес в г. Москве, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея умысел на тайное хищение принадлежащих фио денежных средств, воспользовалась тем, что фио вследствие алкогольного опьянения крепко спит и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 13 минут указанного дня, во исполнение своего преступного корыстного умысла с целью хищения тайно взяла из принадлежащего фио кошелька торговой марки ...», находившегося на полке установленного в коридоре квартиры шкафа принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинила фио незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Кравченко И.В. вину в совершении преступлений признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шопен Ю.М., государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кравченко И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кравченко И.В. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживает с родителями, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Кравченко И.В. не судима, вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания также обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Поскольку Кравченко И.В. совершила два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Кравченко И.В. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кравченко И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко И.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту наименование организации кошелек, сберегательную книжку, мобильный телефон с сим-картой оператора «...» оставить по принадлежности у фио; выписку операций по счету, справки – хранить в уголовном деле; банковскую карту наименование организации № ..., сим-карту оператора «...» мобильный телефон «...» модели ...IMEI 1: ..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности; реквизиты счетов, справки, выписку о состоянии вклада по счету – хранить в уголовном деле; компакт-диски с видеозаписью, выписку от 19 июня 2019г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: