Приговор

1-443\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи …

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы …

с участием подсудимого …

с участием защитника … представившей удостоверение №…, ордер №….

при секретаре …

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

…, 11 июня 1983 года рождения, уроженца г. Москвы гражданство РФ, образование среднее, разведенного имеющего двоих малолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

...совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (…), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, … года, примерно в … часов … минут, находясь по адресу: …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему (...) неизвестного несовершеннолетнего гражданина ..., под предлогом воспользоваться находящимся в пользовании ..., мобильным телефоном принадлежащим гражданке ..., марки «…» («…), модели «…» («…»), в корпусе черного цвета, серийные номера ИМЕЙ (IMEI): …, …, стоимостью … рублей … копеек, в чехле из прорезиненного материала черного цвета, без фирмы, стоимостью … рублей … копеек, а также со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МГТС» с абонентским номером …, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а именно зайти в сеть «Интернет» и послушать музыку, похитил его у последнего, после чего, он (...) в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек, а несовершеннолетнему ... моральный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ...согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ...признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет благодарственное письмо из следственного изолятора за примерное выполнение обязанностей и соблюдение порядка содержания под стражей, принес извинение потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ... оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня провозглашения приговора с … года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания … под стражей с момента фактического задержания с … года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «….» («…), модели «…» («…»), в корпусе черного цвета, с серийным номером «…» («…»), идентификационные номера ИМЕЙ (IMEI): …, …, в чехле из прорезиненного материала темно-синего цвета, без фирмы, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МГТС», оставить по принадлежности потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.