Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

при помощнике судьи Седова Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.,

защитника – адвоката Молчановой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айсина Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года, которым представление филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного

Айсина неотбытое наказание по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 2 дня заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 ноября 2019 года. Айсин Д.В. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 9 июня 2015 года Айсин осужден по ч.1 ст.228.1; ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Айсину на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 13 дней; осужденному установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Москвы; не менять места жительства и пребывания по адресу: г. Москва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из кв. 517, корп.5, д.12 по ул. Херсонская г. Москвы в период времени с 22 часов вечера до 6 часов следующего утра, за исключением времени, установленного графиком по месту работы в случае трудоустройства Айсина, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения. На осужденного возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни и время, назначенные указанным специализированным органом.

Постановление суда поступило на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 16 мая 2018 года.

Начальник филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил заменить Айсину неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания: допустил нарушение п. «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ – не явился на регистрацию в августе 2018 года, в связи с чем 14 сентября 2018 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы; в декабре 2018 года Айсин второй раз не явился на регистрацию, в связи с чем 11 января 2019 года на основании ч.2 ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы; 12 февраля 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на осужденного Айсина возложено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; 1 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Айсин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу; 31 июля 2019 года Айсин допустил нарушение общественного порядка, нарушил п. «д» ч.1 ст. 58 УИК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его и заменил Айсину неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 2 дня на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденный был взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 6 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Айсин, не оспаривая выводов суда по представлению филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, выражает несогласие с постановлением в части исчисления срока наказания в связи с изменениями и дополнения, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, считает, что на основании ст. ст.10; 72 УК РФ, приговор Зюзинского районного суда г.Москвы подлежит изменению, а постановление суда отмене.

С учетом изложенного просит постановление отменить, вынести новое решение с учетом сроков содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года с учетом принятых изменений в ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Молчанова доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Зверева против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление изменить, уточнить, что Айсину заменено наказание, неотбытое по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказание в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, что Айсин после постановки на учет в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст. 58 УИК РФ и ст. 53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, о чем Айсин расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы.

14 сентября 2018 года Айсину, не явившемуся на регистрацию, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 11 января 2019 года на основании ч.2 ст. 58 УИК РФ Айсину, повторно не явившемуся на регистрацию, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 12 февраля 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на осужденного Айсина было возложено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Вместе с тем, осужденный Айсин, несмотря на предпринятые меры воздействия, должных выводов для себя не сделал, систематически нарушал общественный порядок и был дважды в течение года привлечен к административной ответственности: 1 апреля 2019 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ; 31 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что Айсин систематически нарушает общественный порядок, что является основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен Айсину в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Вопреки доводам осужденного, судом правильно пересчитан неотбытый им срок ограничения свободы 7 месяцев 2 дня на лишение свободы сроком 3 месяца 16 дней. Доводы осужденного о необходимости проведения зачета с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не основаны на уголовном законе, поскольку на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в действующей редакции время содержания лица под стражей, осужденного в том числе по ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с чем не могут быть применены к Айсину, осужденному приговором суда по ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 232 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению и уточнению, что осужденному Айсину заменено неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года (с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года в отношении Айсина изменить, уточнить, что Айсину Д.В. заменено неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года (с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года) в виде ограничения свободы на лишение свободы, в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья