Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 15753 и ордер № 409 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, 27 февраля 1998 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, дом 35, корпус 3, квартира 159, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, дата, примерно в время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, дом 26, управляя автомобилем марки «Генезис G 70», государственный регистрационный знак Т 325 МС 799, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен и задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего дата, примерно в время по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, дом 26, фио был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,591мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0098479 от дата и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями, проживает совместно с матерью, страдающей заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, проживает совместно с матерью, страдающей заболеванием.

Суд также учитывает, что фио судим приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. Наказание в виде обязательных работ им отбыто дата, однако дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Несмотря на это, фио вновь совершил аналогичное преступление, то есть на путь исправления не встал.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио реального наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого судимости по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата в отношении фио по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: