Постановление об избрании меры пресечения

1 - 454/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 сентября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя прокурора ЮЗАО г.Москвы Левченко О.В., защитника адвоката Магомедова М.Г., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Овсиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсиенко ****** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсиенко О.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам, а именно:

Так он, Овсиенко ****, 25.07.1984 г.р., 23.07.2019 в 14 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле марки «******» вблизи дома № 1 по адресу: г. Москва, ул. Щибровская, был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве) старшим лейтенантом полиции Н****м С.В., назначенным на должность приказом № 509 л/с от 28.02.2019, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23.07.2019 на дежурстве, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 01.03.2019 (далее по тексту - Должностной регламент), в том числе входит: пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения, административного правонарушения, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, выявление причин административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условий способствовавших их совершению, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного надзора за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, контроль в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, являющимся должностным лицом, представителем власти, для проверки документов.

В ходе проверки документов, Н*****ым С.В. установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 04.05.2017 по делу № 5-204/2017 Овсиенко О.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Далее Овсиенко О.В. переместился в служебный автомобиль марки «Тойта» модели «Камри», г.р.з. «*****9», в котором находился помощник командира батальона 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (по технической части) А** В.В., назначенный на должность приказом № 509 л/с от 28.02.2019, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника командира батальона 2 ОСБ ДПС ГИБД Д ГУ МВД России по г. Москве (по технической части), п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 в том числе входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения являющийся должностным лицом, представителем власти, для проверки документов.

Далее, Овсиенко О.В. в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Щибровская, д. 1, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойта» модели «Камри», г.р.з. «*****» совместно с А**ым В.В., не желая применения к себе мер административного характера, по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая, что А** В.В., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02 2011 должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника командира батальона 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (по технической части), согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки А**у В.В. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении Овсиенко О В по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно передал А**у В.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, положив их в карман передней панели центральной части, находящейся между передними сидениями рядом с рычагом коробки передач, вышеуказанного транспортного средства сопровождая свои действия просьбой не применять меры административного характера в отношении него (Овсиенко О.В.), по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Овсиенко О.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А** В.В. отказался от получения взятки, после чего Овсиенко О В был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Овсиенко О.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Овсиенко О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Овсиенко О.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Овсиенко О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Овсиенко О.В, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Овсиенко О.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Овсиенко О.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Овсиенко О.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен

- по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Овсиенко О.В., который женат, имеет малолетних детей, также на его иждивении находятся родственники супруги.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги и ее родственников, состояние здоровья родственников.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Овсиенко О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Овсиенко О.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсиенко ОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Овсиенко О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : компакт диск – хранить в материалах дела, денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБи ПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина