Приговор

1-453\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи ….

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы …

с участием подсудимого …

с участием защитника …. представившего удостоверение №…, ордер №…

при секретаре ….

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

…, … года рождения, уроженца …, гражданство .., образование …, …, имеющего двоих малолетних детей, …, проживающего …, судимого,

-30 июля 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

… совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон).

Он /.../ имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 16 июня 2019 года в период времени с … часов … минут по … часов … минут, находясь в квартире № …, расположенной по адресу:, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что … и … за ним не наблюдают, достал из, принадлежащей …, папки с документами ключ от автомобиля марки «…» (…), г.р.з. … принадлежащего …, и арендованного …, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома …, и, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, открыл вышеуказанным ключом водительскую дверь, сел на водительское сидение, этим же ключом запустил двигатель, тронулся с места и, совершая движение по улицам района Южное Бутово г. Москвы, совершил ДТП по адресу: …, после чего с места совершения ДТП скрылся, продолжив движение на автомобиле марки …. к дому …, где припарковав данный автомобиль, покинул его и вернулся в квартиру № …, расположенную по адресу: ...

Принимая во внимание, что подсудимый ... согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ... признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной суд считает смягчающим обстоятельством, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую супругу, маму супруги, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требовании ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления. обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, совершил преступления на условном испытательном сроке, не находит основании для сохранения условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому … условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года и назначает наказание подсудимому Фомкину Д.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года и окончательно назначить … наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения … обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня провозглашения приговора со 02 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания …. под стражей со 02 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «…», г.н.з. …, оставить по принадлежности представителю потерпевшего …

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.