Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием потерпевшей Есениной С.С. и ее защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио от дата в отношении Осмаева Джебира Адамовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио от дата Осмаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Осмаев Д.А. дата примерно в время по адресу: адрес, беспричинно толкнул Есенину С.С., от чего она ударилась о стену, причинив своими насильственными действиями Есениной С.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, образовавшийся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок не более трех суток к моменту обращения дата, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата.

Защитник фио в интересах Осмаева Д.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Осмаев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Осмаева Д.А. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Осмаева Д.А.

В судебном заседании потерпевшая Есенина С.С. не согласилась с доводами жалобы. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, исследованные в судебном заседании документы не являются ложными и соответствуют действительности. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Защитник фио полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Указывает, что в ходе открытого судебного заседания была установлена истина путем исследования доказательств и допроса очевидцев, в связи с чем стали известны подлинные обстоятельства произошедшего, в результате чего мировым судьей вынесено постановление. У сотрудников полиции отсутствовали неприязненные отношения к Осмаеву Д.А., при этом последний фактически пытается уйти от ответственности за содеянное. Оценка доказательствам мировым судьей дана правильная. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение потерпевшей Есениной С.С., ее защитника фио, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Осмаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Есениной С.С., свидетелей фио, фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, УУП ОМВД России по адрес фио, протоколом об административном правонарушении № 0621099 от дата, рапортом адрес ОМВД России по адрес фио, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, заявлением потерпевшей Есениной С.С., карточками учета происшествий ОМВД России по адрес № 3521908, № 3520103, № 3522770, № 3524798, справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 Отделение травматологии и ортопедии, выданной Есениной С.С., заключением эксперта № 101/1612, копией медицинской карты № 52852/18 больного Есениной С.С.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны пояснения Осмаева Д.А., допрошены потерпевшая Есенина С.С. и свидетели, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Осмаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах, заявлении, справке, заключении эксперта, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых, вопреки доводам жалобы, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении вручена Осмаеву Д.А. и потерпевшей Есениной С.С. Оснований для признания протокола об административном правонарушении в качестве недопустимого доказательства, вопреки доводу жалобы, не имеется.

Оснований полагать, что мировым судьей принят к производству административный материал, оформленный и составленный с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц в искусственном создании доказательств в отношении Осмаева Д.А. либо оснований для оговора Осмаева Д.А. со стороны должностных лиц или Есениной С.С. не установлено.

Доводы о невиновности Осмаева Д.А., равно как и версия о том, что Есенина С.С. сама могла нанести себе травму либо травму ей мог нанести сожитель, являются несостоятельными, расцениваются судом как линия защиты, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, свидетельствующих о виновности Осмаева Д.А. в содеянном.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие защитника фио с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Осмаева Д.А., не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, в том числе об этом не свидетельствует отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств защиты.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Осмаева Д.А. не имеется.

Наказание Осмаеву Д.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио от дата Осмаева Джебира Адамовича – оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья: