Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 октября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Сафаряна А.М., защитника Морозова А.П., представившего удостоверение № 1463 и ордер № 251121 от 16 сентября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафаряна Айка Мушеговича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, район 16, дом 39, квартира 88, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафарян А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легального источника дохода, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 25 мая 2019г., в период времени с время до время, находясь в автомобиле марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, проезжая мимо дома 11 по адрес г. Москвы, обнаружил оставленную малознакомой Макаровой Е.В. не представляющую материальной ценности банковскую карту наименование организации № ..., выпущенную дата, счет которой № ... открыт дата в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № ... по адресу: адрес на имя Макаровой Е.В., в результате с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла и последующего снятия со счета денежных средств, используя указанную банковскую карту в этот же день проследовал по адресу: адрес, где подойдя к банкомату наименование организации АТМ №..., вставил в банкомат данную карту, после чего два раза ввел наугад пин-код, при этом попытки были неудачные и данные операции были зафиксированы в время 25 мая 2019г. Далее в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь около дома 11 по адрес в г. Москве в автомобиле марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, Сафарян А.М., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...», имеющей абонентский номер ..., действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода персональной информации, указанной на банковской карте наименование организации № ..., выпущенной дата, счет которой № ... открыт дата в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № ... по адресу: адрес, д. 3, корп. 5А на имя Макаровой Е.В., совершил несколько покупок и оплат, а именно: в время 25 мая 2019г. в приложении «...», установленном на вышеуказанном, принадлежащем ему мобильном телефоне, Сафарян А.М. совершил покупку «550 монет» через приложение «Google Play» на сумму сумма; в время 25 мая 2019г. в приложении «...», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, совершил платеж на сумму сумма, с учетом комиссии сумма, тем самым тайно похитил денежные средства в размере сумма со счета вышеуказанной банковской карты. Далее Сафарян А.М. с использованием вышеуказанного мобильного телефона вошел в приложение JOOM, в котором в время 25 мая 2019г. на сумму сумма оплатил покупку приобретения автомобильного видеорегистратора в корпусе черного цвета, «...), а также в этом же приложении в время 25 мая 2019г. на общую сумму сумма оплатил покупку приобретения беспроводного ...) приемника в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, беспроводного зарядного устройства в корпусе серо-черного цвета «...), стоимостью сумма, и профессиональной автомобильной ремонтной краски, стоимостью сумма; с использованием вышеуказанного мобильного телефона Сафарян А.М. в приложении ...), оплатил покупку на сумму сумма через приложение «...) в время 25 мая 2019г., используя указанную банковскую карту на имя Макаровой Е.В. Тем самым Сафарян А.М. совершил кражу денежных средств, не имея на то законных оснований, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства с банковского счета путем осуществления оплаты и приобретения товара на общую сумму сумма, принадлежащих Макаровой Е.В. Таким образом, Сафарян А.М., находясь на неорганизованной автостоянке, расположенной по адресу: адрес, около дома 11, в автомобиле марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...», имеющей абонентский номер ..., из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий путем совершения нескольких покупок и оплат, не имея на то законных оснований, используя банковскую карту наименование организации № ..., выпущенную дата, счет которой № ... открыт дата в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № ... по адресу: адрес, д. 3, корп. 5А на имя Макаровой Е.В., совершил 25 мая 2019г. в период времени с время по время, кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Макаровой Е.В., на общую сумму сумма, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сафарян А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Морозов А.П., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сафаряна А.М. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сафарян А.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении супругу, а также малолетних детей, родителей, мать, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Сафарян А.М. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, родителей, мать, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеванием.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафаряна Айка Мушеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафаряну А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафаряна А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты на 4 листах, диск с видеозаписями, выписку из отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле; автомобильный видеорегистратор «...), в корпусе черного цвета с проводом черного цвета с блоком для зарядки, беспроводной ...) приемник в корпусе черного цвета с насадкой из металла серого цвета и USB проводом черного цвета, картонную коробку белого цвета с находящимся внутри беспроводным зарядным устройством в корпусе серо-черного цвета с надписью «...) и USB проводом черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: