Приговор
Дело № 01-0423/2019 | Зюзинский районный суд
1-423\2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ...
с участием подсудимого ….
с участием защитника ... представившего удостоверение №8376, ордер №1819861
при секретаре ..., ….
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
…, … года рождения, уроженца …, гражданство …, образование …, работающего в должности старшего менеджера по продажам в ООО «…», зарегистрированного …, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
…. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так он, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте посредством использования Интернет-ресурсов вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем.
Разработанным им (….) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, спланировал способ приобретения наркотических средств, сформировал их ассортимент, принял на себя функции обеспечения надежного их места укрытия и создания надлежащих условий хранения, а также обеспечил ему (...) беспрепятственный доступ к этим наркотическим средствам, а он (….) в соответствии с отведенной ему ролью за последующее денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица, возложил на себя обязательство их личной реализации бесконтактным способом (путем формирования «закладок») неустановленному следствием кругу лиц.
Вслед за тем, он (…), согласно отведенной ему роли определил места для формирования тайников и проложил маршрут движения к ним, после чего принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованными в частично снабженные фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами пятнадцать двойных пакетов Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных цветными изоляционными лентами наркотическими средствами, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а именно:
- вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растений …, массой … г, упакованное в двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическим средством – … (…), при этом постоянная высушенная масса наркотического средства (…), составит … г;
- вещества в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массами … г и … г, упакованные в два двойных пакета Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных изоляционной лентой синего цвета и снабженных фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическое средство … (….);
- вещества в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массами … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, упакованные в семь двойных пакетов Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных изоляционной лентой черного цвета и снабженных фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическое средство … (…);
- вещество в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой … г, упакованное в двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическое средство … (…);
- вещество в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой … г, упакованное в двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой зеленого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическое средство …(…);
- вещества в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массами 2,97 г, 2,98 г, 2,96 г, упакованные в три двойных пакета Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных изоляционной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1330 от 27.05.2019 года наркотическое средство … (…);
При этом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства … (…), высушенного до постоянной массы – … г не является значительным, крупным и особо крупным размерами наркотического средства, а общая масса наркотического средства – вещества, в состав которого входит … (…) – … г (… г, … г, … г, … г, … г, .. г, … г, … г, … г, … г, … г, …. г, …. г, … г) в соответствии с указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, является крупным размером наркотического средства.
Затем он (...) согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени прибыл к неустановленному следствием месту, оставленной ему «закладки» указанных выше наркотических средств и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства … (…) массой … г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г) и содержащее в своем составе наркотическое средство ….. (….) вещество общей массой … г (… г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г).
Далее он (….) во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на сбыт всех перечисленных выше наркотических средств (… (…) массой … г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г) и вещества общей массой … г, содержащего в своем составе наркотическое средство … (…)), 12 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) под левым рельсом пандуса подъезда № … дома … по улице … в городе … сформировал тайник, в который с указанной целью поместил один двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой … г, содержащим в своем составе наркотическое средство … (…), оклеенный изоляционной лентой черного цвета и снабженный фрагментом металла серебристо-серого цвета, обладающим магнитными свойствами, а оставшуюся часть наркотических средств - … (…) массой … г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г) и содержащие в своем составе наркотическое средство … (…) вещества общей массой …. г (… г, … г, .. г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, …. г, … г, … г, … г) незаконно хранил при себе и рассчитывал совершить их незаконный бесконтактный сбыт, доставив их до своего адресата.
Однако, он (….) не выполнил всех необходимых действий по передаче всех перечисленных выше наркотических средств их приобретателю и не довел свой преступный умысел, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (….) 12 мая 2019 года примерно 19 часов 30 минут у дома …, корпус … по улице … в городе …. был задержан, а нереализованные им наркотическое средство … (…) массой … г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г) и содержащие в своем составе наркотическое средство … (…) вещества общей массой … г (… г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г) были у него изъяты 12 мая 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут по указанному выше адресу:
- из правого бокового кармана надетой на нем куртки (восемь двойных пакетов Zip Lock с веществами общей массой … г (… г, … г, … г, … г, … г, … г, … г, … г), содержащими в своем составе наркотическое средство … (…));
- из находившейся при нем сумки (пять двойных пакетов Zip Lock с веществами общей массой … г (… г, … г, … г, … г, …. г) содержащими в своем составе наркотическое средство … (…) и один двойной пакет Zip Lock с наркотическим средством … (…) массой … г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г)).
А не доставленное им адресату упакованное в один двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой черного цвета и снабженный фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами с веществом массой … г, содержащее в своем составе наркотическое средство … (…) было изъято из незаконного оборота из под левого рельса пандуса подъезда № … дома … по улице … в г. Москве … года в период времени … часа … минут до … часов … минут.
Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.
Подсудимый … вину в покушение на сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что он признает хранения наркотических средств, приобретал только для личного употребления, через закладки, которую указывал на сайте «….», оплачивал различными способами. Поступило предложение по поводу работы на данном ресурсе, работа заключалась в том, что должен забирать закладки и организовать тайники по г. Москве, делать закладки, о количестве вещества и название на сайте не сообщалось. Он посчитал, что может обмануть администрацию сайта и присвоить вещества для личного употребления. … года он связался с администрацией сайта «…», сказал, что хочет делать закладки в районе …, на его аккаунт, пришло сообщение, что в кустах возле дома … д. … корпус … имеется закладка наркотических веществ, в количестве … пакетиков, было указано, что … пакетиков эфедрон, в одном пакете …. … мая … года он изымал из тайника содержимое и двигался вдоль дома, начал пересчитывать пакетики, успел отсчитать … пакетиков положил в сумку, продолжил дальше считать, подъехал экипаж Росгвардии, выбежал сотрудник, водитель приблизился, схватил за плечо куртки, от испуга он выбросил пакетики на асфальт. Вышел второй сотрудник полиции приблизился к нему, начал собирать пакетики, сколько собрал, он не видел, собранные положил ему в карман куртки, затем его подвели к патрульному автомобилю и вызвали группу СОГ. В ходе личной беседы говорили, чтобы он признавал сбыт наркотиков, либо его возьмут под стражу, испугавшись, он оговорил себя, не подтверждает свои пояснения данные в ходе личного досмотра. Изымал из тайника для личного употребления, никому из сотрудников не говорил, что занимается сбытом наркотических средств. Когда повезли в отдел полиции, остановили у какого-то дома, вышли сотрудники Росгвардии, через 40 секунд вернулись в автомобиль. Он может предположить, что найденные наркотики ему подбросили сотрудники Пивкин и Вельмискин. Когда его привезли в отдел полиции, … принес готовое объяснение, он подписал, объяснение не подтверждает, оперативник … обманул его. Он не покушался на незаконный сбыт наркотических средств, не вступал в предварительный сговор с неизвестным лицом на сбыт наркотических средств.
Свидетель …. в судебном заседании пояснил, что в мае 2019 года они задержали …, который на улице … пытался сделать закладку, увидел их, они к нему подошли, представились, спросили, есть ли запрещенное, сказал «да», все лежит в карманах. Вызвали на место группу СОГ, группа СОГ изымала, что было в карманах, проводили личный досмотр, были свертки, закрученные изолентой. Когда, доставляли задержанного в ОМВД для разбирательства, показал, где сделал закладку на улице…, сказал, что под лестницей поднял закладку, сказал, что сам не употребляет, занимается тем, что распространяет, сообщил, что сделал закладку, потом пошел к подъезду, где они его задержали. Когда ехали в отдел по дороге остановились, подъехала группа СОГ. Он уточнил, что место подъезда … улица …, это место было указано ….
Кроме того, он пояснил, что увидели, что переходил дорогу пешеход, думали, что зайдет в подъезд, делал фотографию подъезда, это вызвало подозрение. Жалоб со стороны .... не было, .... был в адекватном состоянии. .... не заявлял, что нужна юридическая помощь, всем разъясняли права, статья 51 Конституции, права на адвоката.
Свидетель …. в судебном заседании пояснил, что в тот день он был на суточном дежурстве, поступило указание проводить личный досмотр задержанного гражданина. В составе СОГ выехали по адресу …, где находились сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что задержали гражданина по подозрению в хранении наркотических средств, были приглашены понятые, им был произведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства, сколько свертков, он сказать не может, вроде бы в кармане или сумке, задавали вопросы, сказал, что ничего при себе нет, пояснил, что по сайту через интернет приобретает, сказал с целью продажи. Он на месте составлял протокол, вещества были упакованы, права разъяснялись, все знакомились с протоколом, все расписывались, .... вел себя спокойно, никаких жалоб не было, добровольно выдавал, что говорил, то он и писал.
Кроме того, он дополнил, что когда направились в отдел полиции на машине, остановились возле какого-то дома на ул. …, он не выходил из машины, .... сказал, что здесь закладывал. Он поддерживает показания в полном объеме, мог что-то забыть.
На предварительном следствии свидетель …. пояснил, что он находился на суточном дежурстве, примерно в … часов … минут … года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу …, где по информации сотрудников 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» был задержан мужчина, поведение которого вызвало у сотрудников полиции подозрение. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что около указанного дома стоял патрульный автомобиль, а также двое сотрудников 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ..... Сотрудники 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» пояснили, что ..... ведет себя странно, сильно нервничает, а также сообщил им о том, что при нем находится наркотическое средство, что он прибыл к указанному адресу, чтобы осуществить раскладку наркотического средства. Далее, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ..... После этого, .... были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также предметы, деньги либо ценности, добытые преступным путем, на что .... ответил, что при нем находится наркотическое средство. Далее, им стал производиться личный досмотр ...., в ходе которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены шесть свертков из полимерного материала черного цвета и два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. Далее, при осмотре сумки из материала, имитирующего кожу коричневого цвета были обнаружены три свертка из полимерного материала желто-зеленого цвета, с веществом внутри, один сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, два свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, данные свертки были изъяты. По факту изъятых свертков .... пояснил, что в них находятся наркотические средств …. и …, которые он приобрел с целью реализации. Далее, им был составлен протокол личного досмотра ....., с которым все ознакомились, и по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. В ходе производства личного досмотра .... ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило, к .... никакого физического и психологического насилия не применялось. Также, в его присутствии никто из сотрудников полиции и гражданских лиц одежду и сумку ..... не трогал, и в карманы одежды и в сумку ничего не клал. л.д. 107-109.
Свидетель …. в судебном заседании пояснил, что на тот момент он работал старшим дознавателем, в его обязанности входило расследование уголовных дел, он дежурил в группе СОГ по району, он проводил осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток. … года в вечернее время поступила информация от оперативного дежурного проследовать по адресу …, по информации сотрудников 2-го отдела Росгвардии может находится закладка, под машиной 5-го подъезда. Он проследовал по адресу, ему сказали, что был задержан гражданин, у которого были изъяты свертки, гражданин рассказал, что в этих свертках вещество наркотическое, это он узнал от сотрудников Росгвардии, которые сказали, что задержаны, успел сделать одну закладку. Они подошли к подъезду и под лестницей был сверток с магнитом, сверток был изъят экспертом и упакован, он составил протокол осмотра места происшествия, все указанные сотрудники, которые присутствовали, ознакомились, права и обязанности участникам разъяснялись.
Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-оглашенными в суде показаниями свидетеля …. данными на стадии предварительного следствия На следствии …. пояснил, что … мая … года, вечером, он шел от станции метро «…», в сторону улицу …., к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предложил побыть понятым, он согласился, также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр, неизвестного мужчины, который представился …., перед началом досмотра гражданину .... были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра .... . в правом боковом кармане куртки, было обнаружено шесть свертков, из полимерного материла черного цвета, два свертка из полимерного материла синего цвета, внутри которых было неустановленное вещество, а также небольшой кусок металла. Также, в сумке, коричневого цвета, надетой на плече ..... было обнаружено три свертка из полимерного материала желто-зеленого цвета, с веществом внутри, один сверток из полимерного материала зеленого цвета, с веществом внутри, два свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого, .... пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему, это наркотик, который он приобрел для распространения, сам он не употребляет наркотик, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. На момент проведения личного досмотра .... был трезв, осознавал происходящее. В его присутствии со стороны сотрудников полиции на .... никакого физического, морального и психологического давления не оказывалось. \л.д. 46-47\
-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудником 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве ..... совместно с Вельмискиным А.И. был замечен гражданин ....., который заметив их, пытался скрыться, был задержан. Была вызвана группа СОГ из ОМВД Зюзино в ходе личного досмотра ..... было изъято, шесть пакетиков в черной изоленте, два пакетика в синей изоленте, в сумке два пакетика в красной изоленте, один пакет в зеленой изоленте, три пакета в желто-зеленой изоленте. В действиях гражданина ..... усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. (л.д. 40)
-рапортом сотрудника полиции …. о том, что был задержан гражданин ....., у которого в ходе личного досмотра, было изъято наркотическое средство «…». \л.д. 6.\
-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у .... были обнаружены и изъяты, из правого бокового кармана куртки шесть свертков из непрозрачной полимерного материала черного цвета и два свертка из полимерного материала синего цвета, оборудованные магнитами и внутри которых находилось вещество. Из сумки, находившейся при ….. было изъято три свертка из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри, один сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, два свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри. В ходе личного досмотра ..... пояснил, что в изъятых свертках наркотическое вещество …. и …, которые приобрел с целью реализации. \л.д. 7-10\
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 12 мая 2019 года, из которого следует, что в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут, из-под рельсы пандуса, оборудованного при входе в подъезд …, был изъят сверток из черной изоленты с магнитными свойствами. \ л.д. 15-19\
-заключением судебно-химической экспертизы № 1330 от 27 мая 2019 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета массой ….. г. изъятое 12 мая 2019 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: … под левой рельсом пандуса подъезда № 5, содержит в своем составе … (….), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел, «Наркотические средства» и является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества составляла .г.
Представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета, массами .... (общей массой …) изъятые 12 мая 2019 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут по ул. … в городе Москве в ходе проведения личного досмотра .... содержат в своем составе … (….) включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества составляла …..
Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой … г. изъятое 12 мая 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут у …, в городе Москве в ходе проведения личного досмотра .... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – …. (…) включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» Постоянная высушенная масса наркотического средства составит … г (расчетная величина). \л.д. 60-63\
-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится шесть свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри и магнитом, двумя свертками, из полимерного материала синего цвета с веществом внутри и магнитами, изъятые в ходе личного досмотра .... А.О. по адресу , 12 мая 2019 года, конверт из бумаги белого цвета внутри которого находится три свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ..... по адресу ...., 12 мая 2019 года, конверт из бумаги белого цвета внутри которого находится два свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ..... по адресу …, 12 мая 2019 года, конверт из бумаги белого цвета внутри которого находится сверток из изоленты черного цвета с веществом и магнитом внутри, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: … подъезд №5. \л.д.65-71\
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К-4-3014-Д от 12.05.2019 года из которого следует, что при задержании у ..... состояния опьянения не выявлено. \л.д. 171\
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.
Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.
Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра ....., который составлен должностными лицами в соответствии с требованием ст. ст. 6, 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», .... разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, имеются пояснения .... по поводу изъятых наркотических средств, протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.
Суд считает необходимым дать оценку рапорту об обнаружении признаков преступления, составленным сотрудником 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве …., который составлен в соответствии с требованием ст. 143 УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу, является допустимым доказательством по делу.
Суд считает, что протокол осмотра места происшествия и фототаблица, составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, оценивая протокол осмотра места происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.
Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого ....., которым суд не доверяет, считает их надуманными, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.
Доводы подсудимого ..... о том, что не покушался на незаконный сбыт наркотических средств, не вступал в предварительный сговор с неизвестным лицом на сбыт наркотических средств, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля …., который пояснил, что ими был задержан ...., который пояснил, что пытался сделать закладку, группа СОГ проводила личный досмотр, были свертки, закрученные изолентой, ..... показал, где сделал закладку на улице …, сказал, что сам не употребляет, занимается тем, что распространяет, показаниями свидетеля …., который пояснил, что проводил личный досмотр ....., который ему пояснил, что при нем находится наркотическое средство, что прибыл по адресу, чтобы осуществить раскладку наркотического средства, показаниями свидетеля …. о том, что был задержан гражданин, у которого были изъяты свертки, гражданин рассказал, что в этих свертках наркотическое вещество, узнал от сотрудников Росгвардии, что задержаны успел сделать одну закладку, подошли к подъезду и под лестницей находился сверток с магнитом, сверток экспертом был изъят и упакован, составил протокол осмотра места происшествия, оглашенными в суде показаниями свидетеля …. данными на стадии предварительного следствия о том, что в ходе личного досмотра ..... в правом боковом кармане куртки, было обнаружено шесть свертков из полимерного материла черного цвета, два свертка из полимерного материла синего цвета, внутри которых было неустановленное вещество, также в сумке ..... было обнаружено три свертка из полимерного материала желто-зеленого цвета, с веществом внутри, один сверток из полимерного материала зеленого цвета, с веществом внутри, два свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, по поводу изъятого .... пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему, это наркотик, который он приобрел для распространения, протоколом личного досмотра ....., из которого следует, что в ходе личного досмотра, ..... пояснил, что в изъятых свертках наркотическое веществ ….. и …, которые приобрел с целью реализации, протоколом осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом, заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ..... свертки с веществом, а также изъятый сверток с веществом с места происшествия, являются наркотическими средствами …. и …., рапортами об обнаружении признаков преступления, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что при задержании у ..... не выявлено состояние опьянения, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что у ..... клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ ..... не нуждается, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.
Доводы подсудимого ..... о том, что оговорил себя, не подтверждает свои пояснения, которые дал ходе личного досмотра, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля …. о том, что никаких жалоб при задержании ..... не высказывал, показаниями свидетеля …. о том, что никакого давления на ..... не оказывалось, оглашенными в суде показаниями свидетеля …. том, что в его присутствии со стороны сотрудников полиции на ..... никакого физического, морального и психологического давления не оказывалось, а также совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседаний, из которых следует, что никакого давления на ..... на стадии предварительного следствия не оказывалось.
Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля …. данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку одни показания дополняют другие показания, которые нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого .... свидетелем …..., поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.
Показаниям свидетеля …., …., оглашенным в суде показаниям свидетеля …. данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого, этими лицами, поскольку они ранее в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого доказанной.
Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого .... А.О. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Об умысле направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, это большое количество изъятого вещества общей массой …., содержащего в своем составе наркотическое средство … (….), показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ..... и изъятия наркотических средств, протокол осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, таким образом, подсудимый ..... группой лиц по предварительному сговору, пытался незаконно сбыть пятнадцать двойных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных цветными изоляционными лентами наркотическими средствами, бесконтактным способом, доставив их до своего адресата, однако не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю и не довел свой преступный умысел, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего .... А.О. 12 мая 2019 года был задержан, а нереализованные им наркотическое средство … (…) массой …г (постоянная высушенная масса наркотического средства - … (…) - … г) и содержащие в своем составе наркотическое средство … (4-метилметкатинон) вещества общей массой ....г) были у него изъяты 12 мая 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра, а также изъято упакованное в один двойной пакет Zip Lock из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой черного цвета и снабженный фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами с веществом массой 0,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство … (…) из под левого рельса пандуса подъезда №… дома … по улице … в г. Москве 12 мая 2019 года в период времени 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия.
О квалифицирующем признаке совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что ..... при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте посредством использования Интернет-ресурсов вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем. ..... в соответствии с отведенной ему ролью за денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица, возложил на себя обязательство реализации наркотических средств бесконтактным способом путем формирования «закладок» неустановленному следствием кругу лиц. ...., согласно отведенной ему роли определил места для формирования тайников и проложил маршрут движения к ним, после чего принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованными в частично снабженные фрагментами металла серебристо-серого цвета, обладающими магнитными свойствами пятнадцать двойных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных цветными изоляционными лентами наркотическими средствами, однако довести до конца свой преступный умысел ..... не смог, по независящих от него обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было изъято при личном досмотре ..... и при осмотре места происшествия, из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество наркотического средства - вещества, в состав которого входит … (…) массой … г (… г) на которое покушался ..... относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В ходе предварительного следствия .... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что ..... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ..... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ..... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ..... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ..... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает ..... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы и по бывшему месту работы, награждался грамотами, положительно характеризуется по бывшему месту учебы в колледже, оказывал помощь бедным и нуждающимся в волонтерской деятельности, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения право занимать должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому .... требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на … лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения .... оставить прежнюю в виде заключение под стражу.
Срок отбывания наказания .... исчислять со дня провозглашения приговора со 02 декабря 2019 года.
Зачесть в срок отбывания наказания .... предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с 12 мая 2019 года по 01 декабря 2019 года.
Вещественные доказательства - конверт из бумаги белого цвета, с двумя оттисками круглой печати «Управление Внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» внутри которого находится шесть свертков из полимерного материала черного цвета, оборудованные магнитами, с веществами массами … г, изъятые в ходе личного досмотра ..... по адресу г…, 12 мая 2019 года, которые содержат в своем составе … (…), являются наркотическими средствами, два свертка из полимерного материала синего цвета, оборудованные магнитами, с веществами массой … г; … г, которые содержат в своем составе ….(…), являются наркотическими средствами, конверт из бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Управление Внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» внутри которого находится три свертка из полимерного материала желтого цвета, оборудованные магнитами, с веществами массами … г; … г; … г; которые содержат в своем составе … (…), являются наркотическими средствами, один сверток из полимерного материала зеленого цвета, оборудованный магнитом, с веществом массой … г, которое содержит в своем составе … (…), является наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ..... по адресу: …, 12 мая 2019 года, конверт из бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Управление Внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» внутри которого находится один сверток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, оборудованный магнитом, с веществом растительного происхождения массой … г, являющимся наркотическим средством - …. (…). Постоянная высушенная масса наркотического средства составит … г (расчетная величина), один сверток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, оборудованный магнитом, с веществом внутри массой …. г которое содержит в своем составе ….. (…) и является наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ..... по адресу: …, 12 мая 2019 года, конверт из бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Управление Внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2» внутри которого находится один сверток из оклеенный изоляционной лентой черного цвета, оборудованный магнитом, с веществом внутри массой … г, которое содержит в своем составе … (…), являющийся наркотическим средством, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: …, 12 мая 2019 года, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Федеральный судья Чечко Л.Н.