Приговор

1- 424/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., потерпевшей С.Н.М., подсудимого Левакова Г.М., его защитника адвоката Ануфриева С.Н., предоставившим удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левакова Г.М., дата рождения, место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леваков Г.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он (Леваков Г.М.), 26 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 11 минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки, государственный регистрационный знак. В указанное время, следуя в г. Москве по левой полосе проезжей части Варшавского шоссе со стороны ул. Грина в направлении ул. Большая Бутовская, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел транспортное средство со скоростью около 73 км/час. Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, следуя в условиях темного времени суток, искусственного освещения, пасмурной погоды, по сухой, горизонтальной проезжей части, при видимости в направлении движения более 300 метров, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, без учета дорожных условий, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля пешехода С.И.В., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить ввиду того, что видимость пешехода ничем не была ограничена, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате чего, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, нарушив требования п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, допустив указанные выше нарушения Правил дорожного движения и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на проезжей части Варшавского шоссе в г. Москве, в районе транспортной развязки - выезда с Проектируемого проезда №584 на проезжую часть Варшавского шоссе, напротив мачты городского освещения (МГО) №5, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода С.И.В. пересекавшего проезжую часть Варшавского шоссе справа налево относительно движения его (Левакова Г.М.) транспортного средства. В результате его (Левакова Г.М.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу С.И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть на месте происшествия: в области головы: ссадины, раны, кровоизлияния в мягкие ткани лица; в области груди, живота и таза: кровоизлияния в мягкие ткани тела, кровоизлияния в связки легких, брыжейку тонкой кишки, ворота почек и селезенки, чрескапсульные разрывы левой доли печени, чрескапсульный разрыв селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани таза, перелом верхней ветви правой лобковой кости; разрыв диска между 6-7 шейными позвонками с кровоизлияниями под продольные связки, с разрывом передней продольной связки, с разрушением вещества спинного мозга и кровоизлияниями под оболочки спинного мозга; в области конечностей: кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани конечностей, перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости. Вышеуказанные повреждения не имеют различия по давности, имеют признаки прижизненности (в виде кровоизлияний), возникли незадолго до наступления смерти и составляют комплекс сочетанной травмы тела. Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Между вышеуказанной сочетанной травмой тела и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть наступила в результате сочетанной травмы тела, с разрушением вещества спинного мозга. Нарушение Леваковым Г.М. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти С.И.В.

Леваков Г.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Леваков Г.М. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Леваков Г.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Левакову Г.М обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Левакова Г.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Левакова Г.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Леваков Г.М. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Леваков Г.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, со слов имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая со слов имеет хроническое заболевание. В добровольном порядке Леваков Г.М. возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, потерпевшая С.Н.М. просила строго его не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей хроническое заболевание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение морального вреда) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Леваковым Г.М. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левакова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левакову Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Левакова Г.М. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Левакова Г.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Левакову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны хранящиеся при материалах уголовного дела: карта памяти «SANDISK ULTRA 8 GB 40 MB/S» с камеры видеорегистратора, диск DVD+R фирмы «Verbatim» объемом 4,7 Gb с камеры видеорегистратора, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова