Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Глебовой Н.И., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Глебовой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, в отношении Глебовой Наталии Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, Глебова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Глебова Н.И. дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный по постановлению № 0355431010119021600052173 от дата, которое вступило в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до дата включительно.

Глебова Н.И. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Глебова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указала, что парковка транспортного средства ею была оплачена, в связи с чем она не согласна с постановлением от дата по делу об административном правонарушении, при этом о несогласии с данным постановлением она устно обратилась в ГКУ г. Москвы АМПП, полагала, что они во всем разобрались в ее пользу. Утверждает, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав доводы Глебовой Н.И., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Глебовой Н.И. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением от дата, сведениями об извещении Глебовой Н.И. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы Глебовой Н.И., исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Глебовой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Глебова Н.И. обосновано привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Глебовой Н.И., приведенный в ее жалобе, о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119021600052173 от дата в связи с оплатой ею парковки транспортного средства, равно как и довод Глебовой Н.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 фио от дата о возбуждении исполнительного производства № 3429831/19/77051-ИП, не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, в отношении Глебовой Н.И. В случае несогласия Глебовой Н.И. с постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119021600052173 от дата, равно как и с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 фио от дата о возбуждении исполнительного производства № 3429831/19/77051-ИП, она имела возможность их обжаловать в установленном законом порядке.

Глебова Н.И. при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576537428981, Глебова Н.И. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах, факт неполучения Глебовой Н.И. повестки об извещении ее о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не свидетельствует о ненадлежащем извещении Глебовой Н.И. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Глебовой Н.И.

Несогласие Глебовой Н.И. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Глебовой Н.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, в отношении Глебовой Наталии Ивановны – оставить без изменения, жалобу Глебовой Н.И. - без удовлетворения.

Судья: