Мотивированное решение

Дело № 2-5288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/2019 по иску ...ххх ...ххххсквы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности помещения,

УСТАНОВИЛ:

...ххх адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, ...ххх адрес ГУ МЧС России по адрес на основании решения от дата № 166-5-3 в период с дата по дата проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности наименование организации, расположенного по адресу: адрес. По результатам вышеуказанной проверки установлено, что наименование организации допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: помещения надземной автостоянки с количеством этажей более 2-х не оборудованы автоматической установкой пожаротушения; при оборудовании помещения автостоянки системами автоматического пожаротушения, которые занимают более 40% площади всего здания, все здание в целом не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (кабинеты и ремонтная зона 2-й этаж, склады на антресоли и ремонтная зона 2-й этаж); в коридоре длинной более 15 метров без естественного освещения не предусмотрена система вытяжной протиоводымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре на 2-ом этаже. По результатам проведенной проверки наименование организации выдано предписание № 166/1/1 от дата об устранении выявленных нарушений. 3 РОНПР Управления по ЮЗ адрес МЧС России по адрес в целях контроля ранее выданного предписания № 166/1/1 от дата на основании решения от дата № 368-5-3 в период с дата по дата проведена выездная внеплановая проверка исполнения в отношении наименование организации, по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены, помещения не приведены в пожароопасное состояние, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений от дата № 368/1/1, а также в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения № 219-5-3 от дата по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от 166/1/1 от дата установлено, что ранее отмеченные нарушения в полном объеме не устранены, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Истец просит суд обязать наименование организации устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в здании, находящемся по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, суду пояснил, что в настоящее время ответчиком принимаются меры к устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по Москве в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а так же должностными лицами, гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать обязательные для исполнения руководителям организаций и должностным лицам предписания по устранению выявленных нарушений,; требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации и принимаемых мерах.

В силу ст. 37 Федерального Закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации осуществляет свою деятельность по адресу: адрес.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в отношении наименование организации проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что наименование организации допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:

- помещения надземной автостоянки с количеством этажей более 2-х не оборудованы автоматической установкой пожаротушения;

- при оборудовании помещения автостоянки системами автоматического пожаротушения, которые занимают более 40% площади всего здания, все здание в целом не оборудовано автоматической установкой пожаротушения;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (кабинеты и ремонтная зона 2-й этаж, склады на антресоли и ремонтная зона 2-й этаж);

- в коридоре длинной более 15 метров без естественного освещения не предусмотрена система вытяжной протиоводымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре на 2-ом этаже.

По результатам проведенной проверки наименование организации было выдано предписание № 166/1/1 от дата с требованием устранить вышеуказанные нарушения.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по ЮЗ адрес МЧС России по адрес проведена повторна выездная внеплановая проверка в отношении наименование организации, по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме ответчиком не устранены.

дата наименование организации было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 368/1/1. Кроме того в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Далее, как установлено судом, в ходе внеплановой выездной проверки по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от 166/1/1 от дата установлено, что ранее отмеченные нарушения ответчиком в полном объеме не устранены, в связи с чем, в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени нарушения пожарной безопасности в здании, находящемся по адресу: адрес ответчиком в полном объеме не устранены, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх ...ххххадрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности помещения, - удовлетворить.

Обязать наименование организации устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес, а именно:

- оборудовать помещения надземной автостоянки с количеством этажей более 2-х автоматической установкой пожаротушения. (Федеральный закон Российской, Федерации от дата № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.52, ст.83 ч.1, ст.91; СП5.13130.2009 п.А.10, табл.А.1 п.п. 4.1 ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; НПБ 110-03 п.14 таб.1 п.п.4.1; СНиП дата п.6.29);

- оборудовать все здание в целом автоматической установкой пожаротушения. (Федеральный закон Российской Федерации от дата № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.52, ст.83 ч.1, ст.91; СП 5.13130.2009 п.А.5 прил.А; ФЗ №184 «О техническом регулировании» ст.46; НПБ 110-03 п.6);

- разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (кабинеты и ремонтная зона 2-й этаж, склады на антресоли и ремонтная зона 2-й этаж). (Федеральный закон Российской Федерации от дата № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст.88; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; СНиП дата* п.7.4; СП 113.13330.2012 п.5.1.26; ФЗ №384 ст.3 ч.6 п.п.2; ст.6 ч.2);

- оборудовать в коридоре длинной более 15 метров без естественного освещения систему вытяжной протиоводымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре на 2-ом этаже. (Федеральный закон Российской Федерации от дата № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.1, ст.4, ст.6, ст. 52, ст.53, ст.85, ст.89; ФЗ № 184 «О техническом регулировании» ст.46; СП 7.13130.2013 п.7.2 абзацы в), г); СНиП 21- 01-97* п.6.7*; СНиП 41-01-2003 п.8.2; СНиП 2.04.05-91* п. 5.2 абзац в)).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио