Мотивированное решение

Дело № 2-5289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/2019 по иску ...ххх адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

...ххх адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявления истец указывает, что 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в период с дата по дата проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности наименование организации. Указанная организация располагается и осуществляет деятельность по адресу: адрес. В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не предоставлена исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (внутренний противопожарный водопровод); не хранится на объекте защиты исполнительная документация на ;установки и системы противопожарной защиты объекта; не обеспечивается запуск системы дымоудаления и подпора воздуха в автоматическом режиме; не проведены проверяемым лицом не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц жилого дома с составлением соответствующего протокола испытаний; не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, а именно: система дымоудаления и подпора воздуха при срабатывании от ручных пожарных извещателей не работает, клапана дымоудаления, находящиеся в приквартирных холлах, неисправны; руководителем организации не оборудованы устройствами для самозакрывания, двери ведущие в лестничную клетку, а именно: на 1, 5 этажах; не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов; в объемах приквартирных коридоров допускается устройство встроенных шкафов и хранение горючих предметов выступающих из полости стен на 1.4,7,10,11,12,13,14,15 этажах; заменено (частично) армированное стекло обычным в остеклении дверей и фрамуг, в дверях установленных на путях эвакуации; не обозначено проверяемым лицом направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения (отсутствует указатели с четко нанесенными цифрами расстояния их месторасположения). По результатам проведенной проверки наименование организации выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а также -юридическое лицо наименование организации и должностное лицо генеральный директор наименование организации фио привлечены к административной ответственности по 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При повторной проверки, проведенной 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, выявлено, что до настоящего времени вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком в добровольном порядке не устранены. Истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, суду пояснил, что в настоящее время ответчиком принимаются меры к устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес, частично нарушения устранены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по Москве в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что ответчиком каких-либо документов, подтверждающих факт устранения нарушений требований пожарной безопасности 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по Москве представлено не было.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закон от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а так же должностными лицами, гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать обязательные для исполнения руководителям организаций и должностным лицам предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации и принимаемых мерах.

В силу ст. 37 Федерального Закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации осуществляет свою деятельность по адресу: адрес.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в отношении наименование организации.

В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес установлено, что наименование организации допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: не предоставлена исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (внутренний противопожарный водопровод); не хранится на объекте защиты исполнительная документация на ;установки и системы противопожарной защиты объекта; не обеспечивается запуск системы дымоудаления и подпора воздуха в автоматическом режиме; не проведены проверяемым лицом не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц жилого дома с составлением соответствующего протокола испытаний; не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, а именно: система дымоудаления и подпора воздуха при срабатывании от ручных пожарных извещателей не работает, клапана дымоудаления, находящиеся в приквартирных холлах, неисправны; руководителем организации не оборудованы устройствами для самозакрывания, двери ведущие в лестничную клетку, а именно: на 1, 5 этажах; не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов; в объемах приквартирных коридоров допускается устройство встроенных шкафов и хранение горючих предметов выступающих из полости стен на 1.4,7,10,11,12,13,14,15 этажах; заменено (частично) армированное стекло обычным в остеклении дверей и фрамуг, в дверях установленных на путях эвакуации; не обозначено проверяемым лицом направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения (отсутствует указатели с четко нанесенными цифрами расстояния их месторасположения).

По результатам проведенной проверки наименование организации выдано предписание №54/1/1 от дата об устранении выявленных нарушений.

Кроме того, наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в целях контроля ранее выданного предписания № 54/1/1 от дата была проведена повторная выездная внеплановая проверка в отношении наименование организации, по результатам которой установлено, что ранее отмеченные нарушения не устранены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений от дата № 224/1/1. Кроме того в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Далее, как установлено судом, до настоящего времени выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком не устранены. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время частично устранения не могут приняты во внимание судом, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование указанных доводов.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени нарушения пожарной безопасности в здании, находящемся по адресу: адрес ответчиком в полном объеме не устранены, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать наименование организации устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес, а именно:

- разработать исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (внутренний противопожарный водопровод);

- хранить на объекте защиты исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (систем противодымной защиты, автоматической пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения и подпора воздуха);

- обеспечить запуск системы дымоудаления и подпора воздуха в автоматическом режиме, а именно: открывание клапанов и включение вентилятора установки подпора воздуха и дымоудаления в автоматическом режиме;

- проводить не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц жилого дома с составлением соответствующего протокола – испытаний;

- обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, а именно: система дымоудаления и подпора воздуха при срабатывании от :ручных пожарных извещателей не работает, клапана дымоудаления, находящиеся ^; приквартирных холлах, неисправны;

- оборудовать устройствами для самозакрывания двери, ведущие в лестничную клетку, а именно: на 1, 5 этажах;

- обеспечить возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов (частично в приквартирных коридорах) изнутри без ключа;

- в объемах приквартирных коридоров не допускать устройство встроенных шкафов и хранение горючих предметов выступающих из полости стен на 1,4,7,10,11,12,13,14,15 этажах;

- произвести замену обычного стекла на армированное в остеклении дверей и фрамуг, в дверях, установленных на путях эвакуации;

- обозначить направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения (отсутствуют указатели с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио