Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Болтнева И.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Болтнева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата в отношении Болтнева Ильи Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата Болтнев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время, Болтнев И.В. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 11 по адрес в городе Москве, в нарушение требований 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил линию разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, при этом выезд не был связан с объездом препятствия.

Болтнев И.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Болтнев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что о произошедшем в органы ГИБДД он не сообщал, не согласен с имеющейся в деле схемой, поскольку он лишь выехал левым передним и задним колесом за сплошную линию разметки, при этом по встречной полосе не ехал, при составлении протокола об административном правонарушении фото ему показано не было; у него имелись ранее штрафы, но они оплачены. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение либо его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа ввиду наличия ребенка.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Болтнева И.В. исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Болтневым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1292706 от дата, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, фотоматериалом, результатами поиска правонарушений Болтнева И.В.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Болтнева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме места совершения административного правонарушения, а также в их законности суд не усматривает. Схема, имеющаяся в материалах дела, отражает ход движения транспортного средства по проезжей части, то есть существо правонарушения, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении от дата составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, протокол содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Болтневу И.В. разъяснены процессуальные права, о чем имеется его подпись, он воспользовался правом дать объяснения по делу, с протоколом Болтнев И.В. ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Доводы Болтнева И.В. о невиновности, о том, что он лишь выехал левым передним и задним колесом за сплошную линию разметки, при этом по встречной полосе не ехал, являются несостоятельными, расцениваются судом как линия защиты, поскольку опровергаются достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Довод Болтнева И.В. о том, что он не извещался о рассмотрении дела мировым судьей, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576537312358, согласно которому извещение дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата в время извещение отправлено отправителю, таким образом, Болтнев И.В. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела дата в время, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, в связи с чем мировой судья, обсудив соответствующий вопрос, пришел с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Таким образом, вопреки доводу жалобы, нарушений права на защиту Болтнева И.В. не допущено.

Само несогласие Болтнева И.В. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Болтнева И.В., не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Болтнева И.В. не имеется.

Наказание Болтневу И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку согласно имеющимся материалам дела установлено, что Болтнев И.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем мировой судья на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признал указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Ссылка на оплату административного штрафа по постановлению от дата не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела результатах поиска правонарушений Болтнева И.В. (л.д. 6-8), при назначении наказания Болтневу И.В. данный штраф не учитывался.

Довод Болтнева И.В. о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, является несостоятельным, поскольку достижение целей наказания невозможно при назначении иного наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата в отношении Болтнева Ильи Валентиновича – оставить без изменения, жалобу Болтнева И.В. - без удовлетворения.

Судья: