Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес, от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес, от дата фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, фио дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0356043010119030500020543 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу дата, фио обязана в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

фио подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указала, что вину не признает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что постановление от дата ею не было обжаловано ни должностному лицу, ни в судебном порядке.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы фио, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением фио о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем фио обосновано привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод фио о ее ненадлежащем уведомлении мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания является несостоятельным. фио при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явилась; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14576537168344) фио извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах факт неполучения фио повестки об извещении ее о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении фио Мировой судья, обсудив соответствующий вопрос, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио С учетом вышеуказанных обстоятельств, довод фио о ее нахождении за пределами Российской Федерации со ссылкой на приложенные ею документы, не свидетельствует о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии фио; к тому же фио приложены к жалобе билеты в отношении иного лица – фио и применительно к маю и дата, в то время как извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлено фио дата

Довод фио о списании с ее счета денежных средств в рамках исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении фио постановления, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ на фио была возложена обязанность по уплате не позднее дата административного штрафа, назначенного по постановлению от дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность ею не была выполнена, при этом фио не предоставлялась отсрочка исполнения постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Довод фио о том, что она повторно привлечена мировым судьей к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, является несостоятельным, основан на неправильном понимании закона, поскольку по постановлению № 0356043010119030500020543 от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в то время как постановлением мирового судьи от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Несогласие фио с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес, от дата в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: