Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Фомичева И.А., рассмотрев жалобу Фомичева И.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177180606409478 от дата в отношении Фомичева Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177180606409478 от дата Фомичев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес, из центра, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 35 км/ч.

Фомичев И.А. подал жалобу на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177180606409478 от дата, в которой просит указанное постановление отменить.

Фомичев И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что виновным себя не признает. После продажи им транспортного средства марки марка автомобиля фио последний не выполнил условия договора купли-продажи транспортного средства по изменению регистрационных данных о собственнике транспортного средства, в связи с чем ему (Фомичеву И.А.) начали приходить постановления о привлечении к административной ответственности как собственнику транспортного средства. Поэтому он обратился в ГИБДД для снятия с учета транспортного средства в связи с продажей, что и было сделано дата. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177180606409478 от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор от дата купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, заключенный между Фомичевым И.А. и фио; акт-приема передачи транспортного средства от дата о передаче продавцом (Фомичев И.А.) и принятии покупателем (фио) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, документов, инструментов и принадлежностей; справка от дата о том, что Фомичеву И.А. принадлежало транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, которое снято с учета дата в связи с продажей другому лицу; копия свидетельства 77 ОН 428779 о регистрации транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, с указанием собственника – Фомичев Игорь Анатольевич; копия паспорта 63 КК 987682 технического средства марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177; 8 решений старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата об отмене на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ постановлений по делам об административном правонарушении, вынесенные в отношении Фомичева И.А. как лица, привлеченного к ответственности за совершенное дата правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, с указанием на установленный факт того, что транспортное средство выбыло из обладания на основании заключения договора купли-продажи от дата.

Сведения, полученные по запросу суда из 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, содержащиеся в карточке учета транспортного средства в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, о том, что дата прекращена регистрация указанного ТС по истечении 10 суток после продажи, подтверждены Фомичевым И.А. в судебном заседании, изложившего обстоятельства обращения им в ГИБДД для снятия с учета транспортного средства в связи с продажей, поскольку покупателем транспортного средства марки марка автомобиля фио не были своевременно изменены регистрационные данные о собственнике транспортного средства. При этом с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных Фомичевым И.А. документов и его пояснений в судебном заседании суд критически относится к указанию в карточке учета транспортного средства о том, что владельцем вышеуказанного транспортного средства является Фомичев И.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что дата продавец Фомичев И.А. передал в собственность, а покупатель фио принял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, документы, инструменты и принадлежности, о чем составлен акт от дата, при этом продавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи, то есть с дата. Между тем, покупатель не выполнил возложенную на него согласно п.5.8 договора купли-продажи транспортного средства от дата обязанность в течение 10 суток после подписания акта приема-передачи транспортного средства изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД. В связи с чем после дата Фомичев И.А. был вынужден нести риски неблагоприятных последствий, связанные с привлечением его как лица, фигурирующего в качестве собственника транспортного средства, к административной ответственности.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Т807ЕА177, выбыло из обладания Фомичева И.А. и находилось во владении, пользовании и распоряжении иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177180606409478 от дата в отношении Фомичева Игоря Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья