Мотивированное решение

Дело № 2-5291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/2019 по иску ххх... ...хххМосквы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

...ххх адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявления истец указывает, что 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес на основании решения от дата № 39-5-3 в период с дата по дата проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности наименование организации. Местом нахождения указанной организации является: адрес. наименование организации осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: адрес. В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес установлено, что наименование организации допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: лестницы для сообщения подвала и первого этажа не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре; встроенно-пристроенные помещения к жилому многоквартирному дому площадью более 500 кв. м. в наземных этажах и более 200 кв. метров в подвале не полном объеме оборудованы системой автоматического пожаротушения (не оборудован торговый зал и административные помещения для персонала магазина). По результатам проведенной проверки наименование организации выдано предписание №39/1/1 от дата об устранении выявленных нарушений, а также юридическое лицо наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 38 от по дата. 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в целях контроля ранее выданного предписания № 39/1/1 от дата на основании решения от дата № 283-5-3 в период с дата по дата проведена выездная внеплановая проверка исполнения в отношении наименование организации, по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не в полном объеме, помещения не приведены в пожаробезопасное состояние, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений от дата №283/1/1 и наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании соответствующего решения № 41-5-3 от дата по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от дата № 283/1/1 установлено, что ранее отмеченные нарушения не устранены, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Проведенной должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес проверкой на основании распоряжения дата № 220 в отношении указанного юридического лица установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, требования органа государственного контроля не исполнены. Истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности помещении, расположенном по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, о суду пояснил, что в настоящее время ответчиком принимаются меры к устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по Москве в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а так же должностными лицами, гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать обязательные для исполнения руководителям организаций и должностным лицам предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации и принимаемых мерах.

В силу ст. 37 Федерального Закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации осуществляет свою деятельность по адресу: адрес.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности наименование организации.

В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес установлено, что наименование организации допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:

- лестницы для сообщения подвала и первого этажа не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре;

- встроенно-пристроенные помещения к жилому многоквартирному дому площадью более 500 кв. м. в наземных этажах и более 200 кв. метров в подвале не полном объеме оборудованы системой автоматического пожаротушения (не оборудован торговый зал и административные помещения для персонала магазина).

По результатам проведенной проверки наименование организации выдано предписание №39/1/1 от дата об устранении выявленных нарушений.

Кроме того, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протокол об административном правонарушении № 38 от по дата.

В период с дата по дата 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в целях контроля ранее выданного предписания № 39/1/1 от дата проведена повторная выездная внеплановая проверка в отношении наименование организации, по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения ответчиком в полном объеме не устранены.

По результатам вышеуказанной проверки наименование организации выдано предписание об устранении выявленных нарушений от дата №283/1/1.

Кроме того, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе внеплановой выездной проверки по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от дата № 283/1/1 установлено, что ранее отмеченные нарушения ответчиком не устранены, в связи с чем в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Далее, как установлено судом, проведенной должностными лицами 3 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес проверкой в отношении указанного юридического лица установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, требования органа государственного контроля не исполнены.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени нарушения пожарной безопасности в здании, находящемся по адресу: адрес ответчиком в полном объеме не устранены, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх... ...хххадрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к наименование организации о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать наименование организации устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащем ему здании, находящемся по адресу: адрес, л. 10, а именно:

- оградить лестницы для сообщения подвала и первого этажа противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре. Оборудовать подпоры воздуха в тамбур-шлюзах перед лестницами, ведущими из подвала на первый этаж;

- оборудовать в полном объеме встроенно-пристроенные помещения к жилому многоквартирному дому площадью более 500 кв. м. в наземных этажах и более 200 кв. метров в подвале системой автоматического пожаротушения (оборудовать торговый зал и административные помещения для персонала магазина).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио