Мотивированное решение

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2019 по иску Боярова Ильи Сергеевича к Скрылеву Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бояров И.С. обратился в суд с иском к ответчику Скрылеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** года по *** года, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что *** года между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. В подтверждение получения денежных средств Скрылевым Е.С. оформлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до *** года. Ответчик частично возвратил сумму займа, в размере *** руб. В установленный срок обязательства ответчиком полностью не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере *** руб. не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Скрылев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от *** года Бояров И.С. передал в долг Скрылеву Е.С. денежные средства в размере *** руб., в подтверждении чего последним выдана расписка, которые ответчик обязался возвратить до *** года.

Ответчик частично возвратил сумму займа, в размере *** руб.

В срок, указанный в договоре займа, Скрылев Е.С. оставшуюся сумму займа в размере *** руб. Боярову И.С. не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Боярова И.С. законными и обоснованными, поэтому с Скрылева Е.С. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб. Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с *** года по *** года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., поскольку понесенные истцом расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными, оснований для их снижения ввиду отсутствия заявления ответчика об этом, суд не усматривает.

Почтовые расходы в размере *** руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы подтвержденными и необходимыми.

В соответствии с положениями ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она выдана сроком на три года, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, при этом, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере *** руб. суд отказывает истцу.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скрылева Евгения Сергеевича в пользу Боярова Ильи Сергеевича сумму долга в размере 295 000 руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.