Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5336/2019 по иску фио к фио и в интересах фио, фио о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные о признании 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащей фио, незначительной, прекращении права собственности фио на указанную долю в праве собственности, выплате ответчику компенсации в счет стоимости 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащей фио в размере сумма, признании права собственности на указанную долю в праве собственности за фио, прекращении права пользования фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, снятии фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на 55/56 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, ответчик фио является правообладателем права собственности на 4/280 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61. Указанное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м. , жилой площадью 30,6 кв.адрес фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу спорного жилого помещения с дата, а также его несовершеннолетние дети, которые зарегистрированы по месту жительства с дата и дата соответственно, в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали. В указанном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчику и его несовершеннолетним детям. Ответчик не интересовался жилым помещением, не несет расходов по его содержанию. На 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащую ответчику, приходится 0,64 кв.м. общей площади и 0,43 кв.м. жилой площади. Ни одна комната в вышеуказанном жилом помещении не пропорциональна доле ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение. Ответчик и его несовершеннолетние дети не являются членами семьи истца. Доля ответчика в праве собственности в спорном жилом помещении не может быть реально выделена. Согласно отчета № 4113 от дата наименование организации рыночная стоимость 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 составляет сумма

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено что, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м. расположена по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, является: фио – 55/56 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, ответчик фио – 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы с дата - фио (дочь истца), фио, паспортные данные (внучка истца), с дата – фио, фио, паспортные данные, с дата – фио, паспортные данные.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что истец фио фактически постоянно проживает в спорном жилом помещении совместно со своей дочерью и внучкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества ( ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности ( ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей , его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе ( ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

фио как участник долевой собственности, реализуя данное право, обратилась с иском к сособственнику фио, поскольку действие законоположений ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Закрепляя в ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В судебном заседании судом установлено, что принадлежащие фио 55/56 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 значительно превышает долю в праве собственности, принадлежащую фио на основании договора дарения 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Спорное жилое помещение состоит из двух комнат площадью 19,6 кв.м., и 11,0 кв.м., имеет жилую площадью 30,6 кв.м., общую площадь 45,1 кв.м., совмещенный санузел, кухню площадью 5,3 кв.м.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 не имеется жилого помещения соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее фио 4/280 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. фио приобрел право собственности на 4/280 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а не на жилое помещение в виде комнаты в данной квартире.

В квартире, расположенной по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 не имеется изолированного жилого помещения, соразмерного долям всех сособственников в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку на 4/280 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащих фио приходится 0,64 кв.м. общей площади и 0,43 кв.м. жилой площади указанной жилого помещения, возможности владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности одновременно всеми сособственниками не имеется, поскольку стороны не являются членами одной семьи, порядок пользования указанным жилым помещением между сторонами не сложился, фио не вселялся в спорное жилое помещение, а между сособственниками жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, а также объяснений истца следует, что ответчик существенного интереса в использовании общего имущества не имеет, поскольку не пытался вселить в указанное жилое помещение, в квартире не имеется вещей, принадлежащей ответчику и его несовершеннолетним детям, ответчик не несет расходов по оплате и содержанию указанного жилого помещения, истец и ответчик не являются членами одной семьи, не являются родственниками, совместное использование истца и ответчика спорного жилого помещения по его назначению, исходя из технических характеристик, а также взаимоотношения сторон, всеми сособственниками жилого помещения, невозможно.

В силу ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу, исходя из заявленных фио исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения права сособственника фио, обладающей право на большую долю в праве собственности на жилое помещение (55/56 доли) по отношению к доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежащей ответчику фио (4/280 доли в праве собственности), истец и ответчик фио не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о дуге, не являются родственниками, что подтверждается в судебном заседании истцом.

Оценивая представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется возможности предоставления ответчику фио, правообладателю 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру, поскольку в жилом помещении по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, сособственниками которого являются фио и фио, изолированных комнат, соразмерно 4/280 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащих фио, не имеется, а, следовательно, 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащие фио, является незначительной.

Также суд приходит к выводу, что ответчик фио не имеет существенного интереса в использовании общества имущества, поскольку совместное использование всеми сособственниками жилого помещения по его назначению, не возможно, стороны не являются членами одной семьи, не являются родственниками, ответчик и его несовершеннолетние дети не вселялись в указанное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, а также объяснений истца в судебном заседании, ответчик фио и его несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несет, оплату коммунальных услуг не производит, вещей, принадлежащих как фио, так и его несовершеннолетним детям, в квартире не имеет.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей , его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе ( ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

С учетом смысла закона, придаваемого ему правоприменительной практикой, суд приходит к выводу о том, что законодатель, закрепляя в ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

ГК РФ установлено, что в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе ( ГК РФ).

Соответствующая правовая позиция отражена в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в отношении сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу объекта недвижимости (жилого помещения), суд приходит к выводу о наличии такого исключительного случая, поскольку данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, и приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований фио о признании 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащей фио незначительной, о прекращении права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, и признании права собственности фио на указанную 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Из представленного истцом фио отчета № 4113 наименование организации от дата об определении рыночной стоимости 4/280 доли в праве недвижимого имущества (квартира, кадастровый номер 77:06:0005015:5845), расположенного по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, - рыночная стоимость 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатной квартиры общей площадью 45,1 кв.м. составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения отчета, представленного истцом фио, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем объективность проведенного исследования не вызывают у суда сомнений, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями - ГПК РФ, Федерального "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от дата N 73-ФЗ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в сопоставлении с материалами гражданского дела.

Бесспорных доказательств, подтверждающих иную стоимость 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, ответчиком не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Выводы вышеуказанного отчета приняты судом в качестве доказательств, позволяющих прийти к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма, в связи с прекращением права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, поскольку суду не представлено доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимого имуществ, отчет составлен составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании произведенного анализа, не доверять которому у суда не имеется оснований. Ответчиком фио не представлено бесспорных доказательств, иной стоимости 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 ему принадлежащих, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за фио права собственности на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 после выплаты фио денежной компенсации в размере стоимости 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 в размере сумма, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований фио в части прекращения права собственности ответчика фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, и признании за фио права собственности на 4/280 доли в праве собственности в указанном объекте недвижимости, в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение по вступлении в законную силу является основанием для записи регистрации в едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 и регистрации права собственности фио на 4/280 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 .

Суд также приходит к выводу, что решение по вступлении в законную силу является основанием для выплаты Управлением Судебного Департамента при Верховном Суде в адрес фио денежных средств в размере сумма, внесенных фио на счет Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в адрес дата.

Истцом фио также заявлены исковые требования о прекращении права пользования фио, несовершеннолетними фио, паспортные данные, фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая. Что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части признании 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащих фио, незначительными, прекращении права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик фио как прежний сособственника жилого помещения, в связи с переходом права собственности на жилое помещение утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не являются членами семьи истца, а являются членами семьи фио, в отношении которой судом принято решение о прекращении права собственности на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 и признании фио утратившим права пользования жилым помещением по указанному адресу, принимая во внимание, что мать несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, учитывая, что право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования их родителей, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратили право пользования жилым помещением, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, что соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ГК РФ, СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, в спорном жилом помещении мать несовершеннолетних не зарегистрирована, учитывая, что права пользования жилым помещением несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные производно от права пользования жилым помещением их родителей, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что у фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в связи с принятием судом решения о признании утратившими права пользования жилым помещением, отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, как и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики фио, несовершеннолетие фио, паспортные данные, фио, паспортные данные подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, а решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио и в интересах фио, фио о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61, принадлежащую фио, незначительной.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 денежные средства в размере сумма путем выплаты с расчетного счета Управления судебного Департамента при Верховном суде в адрес.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для выплаты Управлением Судебного Департамента при Верховном Суде в адрес фио денежных средств в размере сумма, внесенных фио на счет Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в адрес дата по чеку - ордеру.

Прекратить право общей долевой собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Признать право собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для записи в Едином государственном реестре недвижимости регистрации прекращения права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61 и регистрации права собственности фио на 4/280 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Прекратить право пользования фио, несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия жилкина фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес Юшуньская, д. 10, кв. 61.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца

Судья