Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-5468/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/19 по иску наименование организации к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками дата в добровольном порядке выполнены работы по демонтажу запирающего крана на общедомовом стояке горячего водоснабжения, о чем свидетельствуют акты выпиленных работ, а также о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от иска к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку принятие судом отказа наименование организации от исковых требований к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние в первоначальное состояние не нарушает чьих-либо прав и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5235 от дата. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ наименование организации от иска к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-5468/19 по иску наименование организации от иска к Ванесяну фио, Овакимян фио, фио и фио об обязании привести систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Ванесяна фио, Овакимян фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио