Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-5394/2019 по иску Безпалова Андрея Андреевича к Царуш Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безпалов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Царуш С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судебное заседание назначено на *** года на *** часов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. Статус судебного извещения «неудачная попытка вручения» от *** года.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на *** года на ***часов *** минут путем направления ему судебной повестки, однако в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» *** года. Повестка была направлена истцу на следующее судебное заседание на *** года на *** часов *** минут, однако истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Царуш С.В. в судебное заседание явился, представил суду заключение эксперта, а также пояснил, что постановление сотрудников ГИБДД о привлечении к административной ответственности Царуш С.В. обжалуется в Новгородскому областном суде, т.е. на данный момент не вступило в законную силу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, явка которого судом признана обязательной.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безпалова Андрея Андреевича к Царуш Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья