Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11- 401/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-401/2019 по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №11 адрес от дата по заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

отказать в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с ...ххх задолженности по договору потребительского займа, разъяснив, что взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ...ххх задолженности по договору потребительского займа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что, несмотря на наличие договорных отношений, заявленное требование не носит бесспорный характер.

Как верно указано мировым судьей, взыскиваемая величина процентов в денежном выражении подлежит доказыванию в порядке искового производства, поскольку договором проценты предусмотрены не в размере взыскиваемой денежной суммы, а в виде процентной ставки, кроме того, их величина обусловлена сторонами договора лишь на период действия договора, а сумма к взысканию процентов заявлена по дату, выходящую за пределы платежной даты (даты возврата займа), в связи с чем, суд усматривает наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку подлежит выяснению вопрос о правомерности и обоснованности таких требований, в связи с чем, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 адрес ...ххх от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио