Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5242/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захаровой Елене Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Захаровой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму *** руб. сроком возврата до *** года на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита сторонами заключен договор залога. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязан была частично погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по исполнению условий договора, что подтверждается историей погашений. *** года нотариусом г. Самары совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности. Согласно отчета об оценке заложенного имущества от *** года, рыночная стоимость автомобиля марки Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета составляет ***руб., которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и причин уважительности неявки, суду не представлено.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровой Е.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого банк обязался представить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере *** руб. сроком до *** уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора истец, предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, выпиской по счету и соответствующими платежными поручениями.

Как установлено судом, ответчик Захарова Е.А. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд.

*** года нотариусом города Самары Самарской области Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Захаровой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** года в размере *** руб.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство марки Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета. Передача в залог транспортного средства была оформлена договором залога № ***.

Согласно представленного в материалы дела заключения № *** о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета по состоянию на *** года, рыночная стоимость автомобиля составляет *** руб.

Указанную стоимость автомобиля истец просит установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства в размере *** руб.

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой *** руб.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Захаровой Елене Александровне транспортное средство марки Шкода Октавиа, кузов № ***, белого цвета.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – ***

Взыскать с Захаровой Елены Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова