Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Копченова С.П., рассмотрев жалобу Копченова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата в отношении Копченова Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата Копченов С.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Копченов С.П., временно работая продавцом в магазине-баре наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил продажу алкогольной продукции, а именно пива «Фуллерс Лондон Порте», ёмкостью 0,5 л., содержащего этиловый спирт 5,4 %, стоимостью сумма, несовершеннолетнему фио, паспортные данные.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Копченова С.П. на постановление мирового судьи, в которой он просит указанное постановление отменить.

Копченов С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что его виновность не подтверждается доказательствами, показания свидетелей являются путанными, показания свидетелей защиты проигнорированы, приобщенные к материалам дела объяснения свидетеля не приняты во внимание.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Копченова С.П. исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Факт совершения Копченовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколом об административном правонарушении адрес № 0612691 от дата, письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, выпиской из ЕГРИП, договором аренды нежилого помещения № 104 от дата с приложениями, соглашением 50АБ2711448 от дата, направлением о проведении общественного контроля, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны объяснения Копченова С.П., допрошены свидетели, исследован административный материал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Копченова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Вопреки доводу жалобы, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Копченова С.П. в содеянном.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях, направлении о проведении общественного контроля, а также в их законности суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств в качестве недопустимых не имеется.

Доводы об отсутствии в действиях Копченова С.П. состава административного правонарушения, поскольку он не продавал алкоголь несовершеннолетнему лицу, были предметом проверки мирового судьи, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном постановлении, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Письменным объяснениям свидетеля фио, приобщенным к материалам дела на основании ходатайства Копченова С.П., дана оценка мировым судьей, который к ним обоснованно отнесся критически, приведя соответствующие мотивы.

Вопреки доводу жалобы, фио не принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», а участвовал в качестве волонтера в проведении общественного контроля на выявление нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготовленных на их основе, детям, не достигшим совершеннолетнего возраста.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Копченова С.П., не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Несогласие Копченова С.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Копченову С.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата в отношении Копченова Сергея Петровича – оставить без изменения, жалобу Копченова С.П. - без удовлетворения.

Судья: