Мотивированное решение

Дело№ 2-6088/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа, неустойки ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, мотивируя свои требования тем, что дата, Истец заключил с Ответчиком наименование организации Договоры № 74-07/18, 78-07/18 на оказание консультационных (юридических) услуг, подготовку юридических документов и представление интересов Ответчика в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 1.1. Договора №74-07/18, «Исполнитель» принимает на себя обязательства оказать «Заказчику» консультационные (юридические) услуги, а также подготовить для «Заказчика» документы, подробный перечень которых оговорен Сторонами в п.1.2 Договора, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги «Исполнителя» в размере и порядке, предусмотренных Договором №74-07/18.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость юридического обслуживания по настоящему Договору составляет сумма.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость транспортных расходов Договору составляет сумма.

Согласно п. 1.1. Договора№ 78-07/18, «Исполнитель» принимает на себя обязательства оказать «Заказчику» консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы «Заказчика» по административному спору в суде первой инстанции, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги «Исполнителя» в размере и порядке, предусмотренных Договором №78-07/18.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость юридического обслуживания по настоящему Договору составляет сумма.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость транспортных расходов Договору составляет сумма.

Вышеуказанная стоимость услуг по двум Договорам Истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, исполнив тем самым обязательствам по Договорам.

При этом, по мнению истца ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для расторжения Договоров.

Так, вопреки условиям, установленным Договором ответчик не предоставил истцу для ознакомления документы, перед подачей в суд, не присутствовал на судебных заседаниях, не предоставил никаких письменных пояснений об административном процессе, как и не представил подтверждение оплаченной сумму на транспортные расходы, а сумма в размере сумма, оплаченная за оказание юридической услуги не соответствует средней рыночной стоимости юридических услуг в г. Москве. Также ответчиком не представлено результатов по проделанной работе и при подписании акта об оказании услуги за судебно-административные разбирательства, ответчик ввел истца в заблуждение и подписал их ранее, чем был проведен весь административный процесс.

В связи с чем, истец, просит суд расторгнуть Договора №74-07/18 от дата, №78-07/18 от дата об оказании юридических услуг; взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф и неустойку за нарушение сроков удовлетворении отдельных требования.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по изложенным в отзыве на исковые требования основаниям. При этом пояснил, что обязательства по двум договорам, заключенным с истцом им были выполнены в полном объеме,

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец дата заключил с Ответчиком договоры на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов №74-07/18 и №78-07/18, обязательства по которым Истец исполнил в полном объеме и надлежавшим образом.

Истец обратился в суд с требованиями расторгнуть Договоры, заключенные с Ответчиком, выплатить денежную сумму в размере сумма, оплаченных за оказанные услуги, обязать Ответчика выплатить денежную сумму в сумма в счет компенсации юридических расходов и сумма в счет компенсации морального вреда, а также штраф и неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 адрес условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, истец при заключении Договоров согласился со всеми условиями данных Договоров и был удовлетворен порядком предоставления информации и документов, а также объемом предоставляемых услуг.

В силу ст. 799 ГК РФ Договоры заключенные с Истцом по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, где основной обязанностью исполнителя, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-П, по данному договору является осуществление деятельности, определенной условиями договора.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пп 3, 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также согласно ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота шли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных материалов, ответчиком в целях исполнения обязательств по Договорам были произведены необходимые консультации, дано предварительное устное заключение, претензии и жалобы были написаны, более того согласно решения Перовского районного суда г. Москвы от дата в судебном заседании по рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, участвовал защитник Истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договорам суду не представлено, а утверждения истца о том, что его права были нарушены, не обоснованы, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора, требованиями закона, а так же иных правовых актов.

Доводы истца о том, что ответчиком услуги оказаны не качественно, суд полагает не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснованных данных доводов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, лично изъявил желание на подписание договора об оказании юридических услуг, доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что договор со стороны ответчика не был исполнен и что Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова