Приговор

1-418\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи ….

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ….

с участием подсудимого ….

с участием защитника …. представившего удостоверение №9133, ордер №332

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

…, … года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, …, работающего …, зарегистрированного …, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

…. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Так он, …, .. г.р., … в … часов .. минут двигаясь на автомобиле марки «Хендэ» модели «Солярис» г.р.з. «…» вблизи дома № … по адресу: …, был остановлен командиром 1 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) капитаном полиции ..., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на …. на дежурстве, в форменном обмундировании, не желая выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти указанное освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем было принято решение о составлении в отношении … административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Далее, он (….) в период времени с … часов … минут по … часов … минут …, находясь по адресу: …, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. «…» совместно с находящимся в форменном обмундировании командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции …, не желая применения к себе мер административного характера, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что командир 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции …., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 71 от 15.02.2019, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому …. и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.п. 14.1, 14.2.6 ч. 4 Приказа № 96 от 26.02.2019 ГУ МВД России по г. Москве «Об утверждении положений об отдельных специализированных батальонах дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве», …., осуществляет общее руководство деятельностью отдельного специализированного батальона в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве и УГИБДД, несет персональную ответственность за выполнение возлагаемых на Отдельный специализированный батальон функций, осуществляет рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки … в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении …., не желая применения к себе административного воздействия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно передал …. денежные средства в размере … рублей, положив их в карман правой передней двери вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения …. административного правонарушения, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако …. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ….. отказался от получения взятки, после чего …. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая во внимание, что подсудимый …. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый .... признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении родителей пенсионеров, жену, состояние здоровье мамы подсудимого, как смягчающим обстоятельством суд считает коллективное письмо трудового коллектива не наказывать строго …., обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного основного наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для назначения …. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого …. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ….. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения …. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - денежные купюры билетов Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 40 штук, в размере 40 000 рублей, хранящийся в ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, DVD-R диск № МАР637WH15212791 3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.