Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-5216/2019 по иску Ростовой Татьяны к ЗАО «Стом Премиум» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростова Т. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Стом Премиум» о взыскании денежных средств в связи с некачественно оказанной медицинской услугой по лечению зубов.

Судебное заседание назначено на *** на *** часов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства. Судебное извещение получено истцом лично ***.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на *** на *** часов *** минут путем направления ей судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» ***. Повестка была направлена истцу на следующее судебное заседание на *** на *** часов *** минут, однако истец в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено. Согласно отчета об отслеживании отправления, статус судебной повестки «вручение адресату ***».

Представитель ответчика ЗАО «Стом Премиум» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ростовой Татьяны к ЗАО «Стом Премиум» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья