Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/2019 по иску Уханова Олега Николаевича к Рогачу Денису Игоревичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уханов О.Н. обратился в суд с иском к Рогачу Д.И., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы задолженности по неисполненным договорам уступки права требования в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что *** года между ООО «Интегра» в лице генерального директора Рогача Д.И. и Ухановым О.Н. заключен договор поставки вычислительной техники на сумму *** руб. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако вычислительная техника поставлена не была.*** года между истцом и ответчиком были заключены договоры цессии , согласно которым Уханов О.Н. уступил Рогачу Д.Н. право требования по договору поставки с ООО «Интегра». До настоящего времени оплата по договорам цессии произведена на сумму *** руб.

Истец Уханов О.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рогач Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске оказать. Вместе с тем, ответчик суду пояснил, что не оспаривает оплату истцом по двум договорам поставки на сумму *** руб. и *** руб., а также не оспаривал факт неполной оплаты по заключенным с истцом двум договорам цессии, полагал сумму начисленных процентов завышенной.

Представители третьих лиц ООО «Интегра», ООО «Инфостарт» в судебное заседание не явились, извещены. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыв на иск суду не представлены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что *** между ООО «Интегра» в лице генерального директора Рогача Д.Н. и Ухановым О.Н. заключен договор № **** поставки вычислительной техники.

Согласно спецификации к договору, дата поставки сторонами определена ****, сумма по договору составляет *** руб. за *** единиц товара.

В день заключения договора Уханов О.Н. произвел оплату по договору в полном объеме на сумму *** руб., что подтверждается кассовым чеком.

*** года между ООО «Интегра» в лице генерального директора Рогача Д.Н. и Ухановым О.Н. заключен договор № *** поставки вычислительной техники.

Согласно спецификации к договору, дата поставки сторонами определена ***года, сумма по договору составляет *** руб. за ***единицы товара.

В день заключения договора Уханов О.Н. произвел оплату по договору в полном объеме на сумму *** руб., что подтверждается отметкой в договоре об оплате и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В срок , оговоренный сторонами,- *** года, обязательства по поставке Уханову О.Н. вычислительной техники ООО «Интегра» не исполнены, равно как не исполнены они и до настоящего времени.

***года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ранее уплаченных по договору денежных средств и возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Согласно пояснений ответчика в судебном заседании, и как следует из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ, *** года в ООО «Интегра» сменился генеральный директор.

*** года стороны оформили мировое соглашение, которым обязались заключить договоры уступки права требования по договорам № ****, заключенным Ухановым О.Н. с ООО «Интегра». Согласно договоренности сторон, права Уханова О.Н. должны перейти к Рогачу Д.И. за компенсацию в размере ***руб.

*** года между Ухановым О.Н. и Рогачем Д.И. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № **** от *** года.

Согласно п.1.1 договора, цедент (Уханов О.Н.) уступает, а цессионарий (Рогач Д.И.) принимает в полном объеме право требования по договору поставки № Ф-001/171217 от *** года, заключенному между цедентом-покупателем и ООО «Интегра».

Согласно п. 1.9 договора, право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки.

Согласно п. 2.1.1 договора , цедент обязуется передать цессионарию в полном объеме прав и обязанности по договору поставки № Ф*** от *** года.

Согласно п. 2.2.2 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту за уступаемое право требования компенсацию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере *** руб., которая выплачивается согласно графику: *** руб. при подписании договора, остальные ***руб. равными платежами по *** руб. выплачиваются в период с *** года по *** года.

Далее, как установлено судом, *** года между Ухановым О.Н. и Рогачем Д.И. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № Ф-*** года.

Согласно п.1.1 договора, цедент (Уханов О.Н.) уступает, а цессионарий (Рогач Д.И.) принимает в полном объеме право требования по договору поставки № Ф-*** от *** года, заключенному между цедентом-покупателем и ООО «Интегра».

Согласно п. 1.9 договора, право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки.

Согласно п. 2.1.1 договора, цедент обязуется передать цессионарию в полном объеме прав и обязанности по договору поставки № Ф-017/120118 от 12 января 2018 года.

Согласно п. 2.2.2 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту за уступаемое право требования компенсацию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере *** руб., которая выплачивается согласно графику: *** руб. при подписании договора, остальные *** руб. равными платежами по *** руб. выплачиваются в период с *** года по *** года.

После подписания договоров цессии к договорам поставки № *** от *** года и № *** от **** года сторонами составлены акты приема-передачи документов от *** года.

В день подписания договоров цессии, *** года сторонами оформлена расписка , согласно которой Уханов О.Н. получил от Рогача Д.И. денежную сумму в размере *** руб., из которой *** руб. – первый платеж по договору уступки права требования к договору № ***, и *** руб. –первый платеж по договору уступки права требования к договору № ***.

Иных выплат по заключенным договорам уступки права требования ответчиком не производилось, и истцом не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства в рамках рассматриваемого гражданского дела, установив наличие неисполненных обязательств по договорам уступки права требования со стороны ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по сумме, подлежащей взысканию, с учетом проведения ответчиком первых платежей. Таким образом, суд взыскивает с Рогача Д.И. в пользу Уханова О.Н. сумму задолженности по неисполненному денежному обязательству по договору уступки права требования к договору № Ф-*** в размере *** руб. (за вычетом оплаченного первого платежа на сумму *** руб.), и сумму задолженности по неисполненному денежному обязательству по договору уступки права требования к договору № *** в размере *** руб. (за вычетом оплаченного первого платежа на сумму *** руб.)

Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму *** руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым произвести частично с *** года (т.к. на дату *** года у ответчика отсутствовала обязанность по оплате договора цессии и, следовательно, не наступила обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами) по ***года по неоплаченным периодам и с *** года по *** года. С учетом небольшого периода просрочки исполнения обязательств, заявления ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ о несоразмерности взыскиваемых процентов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору цессии № *** в размере *** руб., по договору цессии № *** в размере *** руб., итого на сумму *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогача Дениса Игоревича в пользу Уханова Олега Николаевича денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.