Мотивированное решение

Дело 2-6253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6253/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 0, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщику обязался вернуть указанную сумму и проценты за нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение кредита производил с нарушениями, в связи с чем, у него возникла задолженность. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № 0 от дата к заемщику фио По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 0.

Согласно заявлению-оферте, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, однако заемщик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/50, согласно которому истцу были переданы права требования по кредитному договору № 0 от дата к заемщику фио

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требование наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова