Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5524/2019 по иску Котовой Светланы Валерьевны к директору ГБОУ Школы № 538 г. Москвы об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении их из электронной базы, предоставлении официального письма от третьих лиц, сохранении традиционного учета и ведения персональных записей в отношении ребенка по записям в журналах,

УСТАНОВИЛ:

Котова С.В. обратилась в суд с иском к директору ГБОУ Школы № 538 г. Москвы об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении их из электронной базы, предоставлении официального письма от третьих лиц, сохранении традиционного учета и ведения персональных записей в отношении ребенка по записям в журналах. Требования мотивированы тем, что *** года истец обратилась к директору ГБОУ Школы № *** г. Москвы прекратить использовать данные ее дочери *** г.р., посещающей дошкольное учреждение подготовительную группу № *** детского сада , в электронном виде. Котова С.В. полагает, что разглашение персональных данных о ее ребенке может стать общедоступным, чем буду нарушаться права малолетней. Исковое заявление подано в суд со ссылкой на положения ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Постановления правительства РФ № 687 от 15.09.2008 «Об утверждении положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации», а также документ Освященного Архиерейского Собора РПЦ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» от 04.02.2013, Устава РПЦ, полагающих недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов.

Истец Котова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат Шевцов С.Ю. в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Департамента образования г. Москвы Ряскин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что поскольку Котова С.В. расторгла договор со школой № *** г. Москвы, постольку прекращена обработка персональных данных в отношении ее ребенка.

Представитель третьего лица Департамента информационных технологий г. Москвы Горянова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что обработка персональных данных ребенка Котовой С.В. была прекращена после расторжения ею договора со школой, данные ребенка из базы удалены по заявлению истца. Департамент не является оператором персональных данных обучающихся, и даже наличие письменного согласия родителя на обработку персональных данных не означает, что они передаются третьим лицам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 14 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (ч.1)

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом (ч.2)

В письме № 47/20-11п от 19.03.1993 «О светском характере образования в государственных образовательных учреждениях Российской Федерации», утв. Министерством Образования РФ, указано, что государственные органы управления образованием обязаны соблюдать принцип раздельности светского и религиозного образования. Светский характер образования в государственных образовательных учреждениях является одним из основополагающих принципов государственной политики в области образования. Это означает, что в школе недопустимо религиозное или атеистическое воспитание в любых формах. Содержание образования должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами, различными расовыми, национальными, этническими, религиозными и социальными группами; учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права учащихся на свободный выбор взглядов и убеждений.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах: единство образовательного пространства на территории Российской Федерации, защита и развитие этнокультурных особенностей и традиций народов Российской Федерации в условиях многонационального государства; создание благоприятных условий для интеграции системы образования Российской Федерации с системами образования других государств на равноправной и взаимовыгодной основе; светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 установлено, что основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются: обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Статьей 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, установлено, что к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования относятся: формирование и ведение федеральных информационных систем, федеральных баз данных в сфере образования, в том числе обеспечение конфиденциальности содержащихся в них персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.10)

В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 3 сентября 2018 года Котова С.В. обратилась с заявлением к директору ГБОУ Школа № 538 г. Москвы с просьбой принять ее ребенка Котову С.Ю. 08.10.2012 года рождения в подготовительную группу № 2 по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 10/2. Заявление содержит ссылку на то, что Котова С.В. с правилами внутреннего распорядка воспитанников дошкольного отделения ГБОУ Школа № 538 ознакомлена и обязуется выполнять. С уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации, образовательными программами, и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, с правами и обязанностями обучающихся, размещенными на сайте образовательной организации ознакомлена.

В списках направленных детей на *** учебный год с номером заявления *** года рождения.

*** года Котовой С.В. было оформлено согласие на обработку персональных данных ребенка. Данное согласие, подписанное Котовой С.В., содержит указание на то, что она дает согласие на обработку в ГБОУ Школа № 538 г. Москвы персональных данных своего ребенка Котовой С.Ю., к которым относятся: данные свидетельства о рождении, данные медицинской карты, адрес проживания, в целях обеспечения учебно-воспитательного процесса ребенка, медицинского обслуживания, ведения статистики. Котова С.В. проинформирована о том, что школа будет обрабатывать персональные данные ребенка как неавтоматизированным, так и автоматизированным способом. Согласие может быть отозвано по письменному заявлению. Согласие дается по собственной воле и в интересах ребенка.

*** года Котовой С.В. была заполнена анкета с указанием в ней сведений о ребенке (свидетельства о рождении, даты и места рождения, адреса проживания, номера телефона), а также которая содержит сведения о родителя ребенка Котовой С.Ю.

*** года ГБОУ Школа № 538 г. Москвы в лице директора Волковой Е.В. заключила договор с Котовой С.В. в интересах несовершеннолетней Котовой С.Ю. об образовании по образовательным программам дошкольного образования № 194/18.

*** года на основании приказа № 100-18 директора ГБОУ Школа № 538 им. С.В. Гришина Котова С.Ю. 08.10.2012 года рождения зачислена в подготовительную группу № 2 Херсонская 10-2 на основании заявления родителей.

*** года Котовой С.В. было оформлено заявление на подключение услуги информирования о проходе и питании ребенка в образовательной организации.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно ч.4, 5 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006, лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Статьей 7 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 установлено, что хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в - , и настоящего Федерального закона.

*** года Котовой С.В. направлен запрос директору ГБОУ Школа № 538 г. Москвы с требованием сообщить, какие персональные данные имеются в распоряжении школы и каким третьим лицам передавались или передаются персональные данные несовершеннолетней.

*** года Котовой С.В. был направлен ответ директором школы, из которого следует, что в распоряжении школы на несовершеннолетнего ребенка имеются следующие данные: фамилия, имя , отчество ребенка и родителей, дата и место рождения ребенка и родителей, адреса места жительства и контактные телефоны. Указанные сведения взяты школой из документов, предоставленных самим законным представителем при подписании согласия на обработку персональных данных и заключения договора со школой 3 сентября 2018 года. Персональные данные на несовершеннолетнего ребенка не передавались третьим лицам.

*** года Котовой С.В. было направлено обращение-требование директору ГБОУ Школа № 538 г. Москвы о прекращении обработки персональных данных ребенка и удалении из электронной базы всех персональных данных малолетней, а также предоставить письмо от третьих лиц о прекращении обработки и аннулировании персональных данных малолетней.

С **** 2019 года Котовой С.В. в адрес директора ГБОУ Школы № 538 г. Москвы направлен ряд заявлений, обращений и уведомлений, отзывов-запретов на обработку персональных данных, в которых Котова С.В. отзывает все свои согласия на обработку персональных данных ее ребенка, запрещает передачу персональных данных о своем ребенке третьим лицам, требует удалить все данные о ребенке из электронной базы, требует предоставить письмо от третьих лиц о прекращении обработки и аннулировании персональных данных ребенка.

Также по обращениям Котовой С.В. ей была дан ответ из Департамента образования г. Москвы, а также Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

*** года Котова С.В. была приглашена директором школы на встречу в ГБОУ Школа № 538 г. Москвы по вопросу поданных ей обращений. По направленным в ее адрес директором школы приглашениям Котова С.В. не явилась.

*** года Котовой С.В. было написано заявление о расторжении родительского договора и отчислении ребенка *** года рождения из подготовительной группы № 2 ГБОУ Школа № *** г. Москвы в связи с семейными обстоятельствами.

*** года на основании приказа № *** директора ГБОУ Школа № *** им. С.В. Гришина г. Москвы из подготовительной группы № 2 отчислена *** года рождения на основании заявления родителей.

Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Котовой С.В. не доказан факт распространения персональных сведений о ребенке в электронном виде школой третьим лицам. Напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, письменных материалов дела, и доказательств обратного судом не установлено, дублирование сведений, предоставленных в школу на бумажном носителе, в какие-либо электронные базы третьих лиц не производилось, выпущенная на имя Котовой С.Ю. электронная карта «Москвёнок» для прохода в школу и облегчения доступа ребенка к осуществлению питания по заявлению истца была размагничена и аннулирована, после расторжения Котовой С.В. договора со школой об образовании по образовательным программам дошкольного образования персональные данные ребенка из электронной базы данных школой удалены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котовой Светланы Валерьевны к директору ГБОУ Школы № *** г. Москвы об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении их из электронной базы, предоставлении официального письма от третьих лиц, сохранении традиционного учета и ведения персональных записей в отношении ребенка по записям в журналах - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова