Мотивированное решение

Дело 2-6254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6254/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номерЕ655ОН750, которым управлял водитель фио и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Причиной ДТП стало нарушение ПДД РФ ответчиком, что привело к образованию механических повреждений автомобиля марка автомобиля, гос.номерЕ655ОН750. Поврежденное ТС было застраховано по договору страхования ТС № 0079220-201784266/18-ТФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номерЕ655ОН750, которым управлял водитель фио и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277196130066306 от дата фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поврежденное ТС было застраховано по договору страхования ТС № 0079220-201784266/18-ТФ от дата

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галтяна фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова