Приговор

1-414\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ….

с участием подсудимого ….

с участием защитника …. представившей удостоверение №14543, ордер №2268

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

…, .. года рождения, уроженца Украина Днепропетровской области, гражданство Украина, образование средне-специальное, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

... совершил использование заведомо подложного документа.

Он /… имея умысел на использование заведомо подложного документа - бланка водительского удостоверения и во исполнение своего преступного умысла в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрел в нарушении «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), бланк водительского удостоверения с серийным номером …, выданного … года на имя …, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № … от …. г. изготовлен не производством АО «Гознак». Реквизиты бланка (линий защитной сетки) выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер бланка, тексты бланка выполнены способом цветной электрофотографией; изображение овального элемента с текстом «RUS» расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати, в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение в подлинных бланках, изготовленных предприятием «Гознак», а впоследствии … года примерно в … часов … минут по адресу: … он /.../, управляя автомобилем «…» г.р.з. …, был остановлен сотрудником 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве инспектором …. и, в ходе проверки документов, зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, предъявил его сотруднику полиции как документ подтверждающий право управления автомобилем.

Он же …. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он /…./ будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 11.11.2013 года, вступившего в законную силу 13.12.2013 года, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, … г. примерно в … часов …. минут, управляя автомобилем «…» г.н.з. … по адресу: …, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ..., а в последствии был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, расположенное по адресу: …, где он /.../ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался … года примерно в … часов … минут.

Принимая во внимание, что подсудимый …. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый …. признал свою вину в совершенных преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ….. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На стадии предварительного расследования ... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у …. не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию …. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у …. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ …. не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами по делу, суд признает …. вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, имеет на иждивении родителей и бабушку пенсионеров, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому …. по ст. 327 ч. 3 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа, по ст. 264-1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в отношении ... должно исполняться самостоятельно.

Суд назначает наказание подсудимому … на основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем полного сложения наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому …. с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого …. содержится рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому …. ст.73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 264-1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере … рублей.

Назначить наказание по ст. 264-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. ст. 69 ч. 2 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказании, окончательно назначить …. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в отношении …. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения …. обязательство о явке отменить, избрать …. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня провозглашения приговора с 04 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения серийным номером … на имя …, выданный … года, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «…», г.н.з. …, желтого цвета, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, оставить по принадлежности …

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.