Мотивированное решение

Дело № 02а-0520/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Дело № 2а-520/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио, ответчика СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/19 по административному исковому заявлению наименование организации к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата возбуждено исполнительное производство № 91640/15/7703-ИП на основании исполнительного листа от дата № ФС 003576634 Хорошевского районного суда адрес, о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автотранспортное средство, марка марка автомобиля, год изготовления 2012, регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. Определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере сумма По договору уступки прав требования (Цессии) № 01/12-2016 Р от дата наименование организации приняло в полном объеме права требования к должнику от наименование организации. в соответствии с чем, дата Хорошевским районным судом адрес вынесено определение о замене взыскателя с ПАР «МКБ» на наименование организации., на основании чего представителем взыскателя дата подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве, которое не исполнено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.52 п.3 ФЗ №229. дата представителем взыскателя повторно подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве, об исполнении которого взыскатель до сих пор не уведомлен, что также нарушает законные права взыскателя в соответствии со ст.24 ФЗ РФ №229. Исходя из материалов исполнительного производства №91640/15/77032-ИП от дата, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено дата только через год. В рамках исполнительного производства №91640/15/77032-ИП от дата судебным приставом-исполнителем получена информация о месте и о размере получения дохода должника от дата, однако постановление об обращении взыскание на заработную плату должника вынесено дата только через год, тем самым нарушено законное право взыскателя на получение денежных средств. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, первое от дата, однако исходя из информации на официальном сайте Госавтоинспекции на дата в отношении автотранспортного средства, марки марка автомобиля, год изготовления 2012, регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. сведения о запретах и ограничениях в рамках исполнительного производства №91640/15/77032-ИП от дата отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем после проведения ряда исполнительских действий с момента возбуждения исполнительного производства, не применено положение ч.1 ст.65 ФЗ РФ №229. дата представителем взыскателя подано заявление о розыске должника и его имущества. В установленный законом срок, информация о рассмотрении судебным приставом-исполнителем не получена, на основании ст. ст. 123, 124, 125 ФЗ РФ № 229 направлена жалоба в порядке подчиненности в отдел обращения граждан УФССП России по адрес, которую по имеющимся данным у взыскателя, направлена в структурное подразделение для дальнейшего принятия решения и своевременного уведомления взыскателя о рассмотрении. В настоящее время у взыскателя отсутствует какая либо информация о рассмотрении жалобы от дата Исходя из материалов исполнительного производства, залоговое имущество, автотранспортное средство, марка марка автомобиля, год изготовления 2012, регистрационный знак ТС; VIN VIN-код дата отчуждено.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просил признать незаконным бездействие СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, что привело к отчуждению залогового имущества.

Представитель административного истца по доверенности фио в суд явилась, просила удовлетворить заявленные требования, с учетом уточнений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик Зюзинский ОСП УФССП России по адрес и начальник Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ (далее – Закон) установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что Хорошевским районный судом адрес дата выдан исполнительный документ – исполнительный лист Серия ФС № 003576634 о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 93883/12 от дата по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, Идентификационный SJNFAAJ10U2634156, Год изготовления 2012, Двигатель № HR16 137695R, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 78 УТ № 097781, выдан Центральной акцизной таможней адрес дата. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма

Данный исполнительный лист, а также заявление о возбуждении исполнительного производства были переданы в Зюзинский ОСП.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП по вышеуказанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №91640/15/77032-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства от дата №91640/15/77032-ИП направлены запросы ПФР, ФНС и ГИБДД.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России от дата в рамках исполнительного производства дан ответ, что на транспортное средство марки марка автомобиля, Идентификационный SJNFAAJ10U2634156, Год изготовления 2012 наложен арест.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесены постановления о распределении денежных средств.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 21. Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Довод административного истца о том, что приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве не были приняты меры о наложении ареста на залоговое имущество, не может быть принят во внимание, поскольку материалы исполнительного производства содержат сведения, полученные из ГИБДД ГУ МВД России, о неоднократном наложении ареста на транспортное средство и неоднократном принятии указанных сведений органами ГИБДД для исполнения.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве не допущено нарушения норм Об исполнительном производстве при исполнении судебного акта, оценив материалы представленные Зюзинским ОСП по Москве УФССП России материалы исполнительного производства № 91640/15/77032-ИП, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые меры по исполнению, в связи с чем оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве не имеется. Истец же, помимо самого факта неисполнения судебного акта о взыскании долга, каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершаются необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы наименование организации.

Недостижение результатов осуществления исполнительных действий само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП по Москве незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск